Постанова

від 11.02.2022 по справі 362/531/22

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/531/22

Провадження № 1-кс/362/61/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2022 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області заяву підозрюваного - ОСОБА_4 про відвід прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді на розгляді перебуває клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021111140000344 від 15.06.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 та ч. 2 ст. 190 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 усно заявив відвід прокурору в кримінальному провадженні 12021111140000344 від 15.06.2021 року ОСОБА_3 , оскільки останній є упередженим, та що він не мав права звертатися з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки досудове розслідування завершено.

Адвокат ОСОБА_5 підтримав думку ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення відводу, вказавши, що останній зловживає своїм правом на заявлення відводів прокурорам, слідчим суддям.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим. Для відводу прокурора необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути мотивовані та відповідати підставам для відводу. Відвід повинен бути вмотивований, з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу заяви передбачені ст.77 КПК України- відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в необ`єктивності та упередженості прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не виявлено.

Суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77 КПК України, немає.

Таким чином відвід, заявлений підозрюваним прокурору є невмотивованим, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви підозрюваного - ОСОБА_4 про відвід прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1