Ухвала

від 18.05.2022 по справі 362/531/22

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2022 року суддя-доповідач Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , отримавши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №12021111140000344, -

ВСТАНОВИВ:

Зазначеною ухвалою слідчим суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року було розглянуто клопотання прокурора Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12021111140000344. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання та застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків в порядку ст.194 КПК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року від 11 лютого 2022 року скасувати як незаконну та необґрунтовану.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та виконання покладених обов`язків згідно ст.194 КПК України у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням, ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2022 року у кримінальному провадженні №12021111140000344.

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала Київського апеляційного суду підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_1

Справа № 11-сс/824/1695/2022

Єдиний унікальний номер 362/531/22 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_4

Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_1