Ухвала

від 27.01.2022 по справі 755/14386/21

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/14386/21

Провадження №: 2/755/1005/22

У Х В А Л А

про витребування доказів

"27" січня 2022 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційне бюро Макарова Олега Вячеславовича, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка Вадима Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю Ред Хоумс про визнання недійсним договорів, скасування рішення про державну реєстрацію прав, припинення права власності, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивача подав письмове клопотання, у якому просить суд: витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію реєстраційної справи № 1933900280000 в паперовій формі. Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про витребування матеріалів нотаріальної справи, заведеної приватним нотаріусом при посвідченні договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2019 за реєстровим № 5992, укладеного між ОСОБА_3 та

ОСОБА_5 обґрунтування клопотань зазначив, що у матеріалах реєстраційної справи знаходяться документи, які підтвердять аргументи незаконності проведення реєстраційних дій. В силу ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень позивач позбавлений можливості отримати вказану інформацію. Щодо матеріалів нотаріальної справи, то вона також становить нотаріальну таємницю.

Інші учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши матеріали справи, доходить наступного.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд: 1. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 49101682 від 10.10.2019, прийняте державним реєстратором Комунального підприємства Реєстраційне бюро Макаровим О.В.; 2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу нерухомого майна, серія та номер: 5992 від 02.12.2019, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченком Вадимом Юрійовичем; 3. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав № 49964315 від 02.12.2019, прийняте державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Іванченком В.Ю.; 4. Припинити право власності ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру, загальною площею 44,9 кв.м, житлова площа 19,1 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 ; 5. Судові витрати покласти на відповідачів.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною 1, 5 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України Про нотаріат нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

За приписами ч. 8 ст. 8 Закону України Про нотаріат довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України Про запобігання корупції .

Таким чином, враховуючи заявлені позовні вимоги і наявні у матеріалах справи документи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі викладеного ст.ст. 12, 81, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (юридична адреса: вул. Хрещатик, 36, м. Київ, 01044; адреса для листування: вул. Студентська, 7, м. Київ, 04050) належним чином засвідчену копію матеріалів реєстраційної справи № 1933900280000, у паперовій формі.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванченка В.Ю. (вулиця Введенська, 26, офіс 4, м. Київ, 04071) належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи, заведеної при посвідченні договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: 5992 від 02.12.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: