Ухвала

від 29.08.2006 по справі 24/32-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

29.08.06 р.                                                                                

№ 24/32-63                                                                                                                                                                

за позовом: Суб'єкт підприємницької

діяльності - фізична особа ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача:  Товариства з обмеженою відповідальністю

„Азовснабторг”  м. Маріуполь 

про стягнення 30815 грн.

         Суддя                 Н.В. Ломовцева   

Представники:

         від позивача:

         від відповідача:

Суб'єкт підприємницької діяльності

- фізична особа ОСОБА_1 м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької

області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю

„Азовснабторг”  м. Маріуполь про

стягнення 30815 грн. 

Відповідно до п. 2 ст. 57 ГПК

України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення

сторонам копії позову і доданих до нього документів.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові

докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії.

До позовної заяви додано

незасвідчену належним чином ксерокопію поштового чеку від 21.06.2006р., який не

може вважатись належним доказом направлення копії позову відповідачу.

Також звертаю вашу увагу на той

факт, що позов датовано 21.08.2006р., а у ксерокопії поштового чеку зазначено

про попередню відправку кореспонденції, а саме 21.06.2006р., тобто зазначений

чек не може свідчити про відправку саме цього позову. 

Враховуючи викладене, до позову не

додано доказів направлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, до позову додано копії

квитанцій в підтвердження оплати державного мита та плати за

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, що також не може бути

доказом сплати зазначених обов'язкових платежів.

Таким чином до позову не додано

доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення

судового процесу в установленому порядку.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до

позовної заяви додаються документи, що підтверджують обставини, на яких

ґрунтуються позовні вимоги.

До позову додані ксерокопії документів,

не засвідчені належним чином, тому вони не можуть вважатись належними доказами.

Таким чином до позову не додано

жодного доказу в підтвердження викладених у заяві обставин.  

Враховуючи викладене позовна заява

та додані до неї документи підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 36, 54, 57, п.п.

3, 4, 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну

заяву Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Азовснабторг” м. Маріуполь про

стягнення 30815 грн. та додані до неї документи згідно з переліком.

Суддя                                                                                         Ломовцева

Н.В.                               

Надруковано

3 примір.:

1.Позивачу

2.Відповідачу

        3.Господарському суду