Ухвала

від 08.02.2022 по справі 620/9710/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Чернігів Справа № 620/9710/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали позову Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Проун - Модерн'' про зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 620/9710/21.

20.12.2021 ухвалою суду справу прийнято до провадження судді Соломко І.І. та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Разом з тим, ч.13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так в силу вимог пункту 5 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що позивачем не було надано уповноваженому представнику відповідача направлення на проведення контрольного заходу, зазначає, що уповноважена особа відповідача не була присутня при складанні акту і відповідно не мала можливість брати участь у процесі прийняття рішення. Також відповідачем надано копію Договору на оперативно - технічне обслуговування електромережі № 49 від 21.07.2021 на передачу спірних електромереж в експлуатацію ФОП ОСОБА_1 .

Проте, матеріали справи не містять докази, якими підтверджується належне повідомлення відповідача про проведення планової перевірки та докази присутності його або його представника при складані акту, а також пояснення щодо неврахування зазначеного вище Договору.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду :

- доказів, якими підтверджується належне повідомлення відповідача про проведення планової перевірки;

- доказів присутності уповноваженої особи відповідача при складані акту перевірки;

- пояснення щодо неврахування Договору на оперативно - технічне обслуговування електромережі № 49 від 21.07.2021 на передачу спірних електромереж в експлуатацію ФОП ОСОБА_1 ..

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що відповідно до ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Соломко