Ухвала
від 08.02.2022 по справі 640/6200/19
ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/6200/19

УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Мельничука В.П., Оксененка О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТО ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТО ТРЕЙД задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Державної фіскальної служби України від 03.12.2018 №1009851/41159141 про відмову у реєстрації податкової накладної №18 від 28.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю ПОРТО ТРЕЙД . Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні №18 від 28.09.2018 в Єдиному реєстрі податкових накладних, подану Товариством з обмеженою відповідальністю ПОРТО ТРЕЙД .

Не погоджуючись із таким судовим рішенням Головним управлінням ДПС у м. Києві було подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТО ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії.

15 лютого 2021 року до Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору на підставі статті 7 Закону України Про судовий збір , оскільки судом апеляційної інстанції було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві.

Згідно із частиною 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України Про судовий збір (надалі - Закон № 3674-VI).

Статтею 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

В свою чергу, постановою Верховного Суду від 10 грудня 2021 року скасовано ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року.

Оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження була скасована та апеляційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві у цій справа прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для повернення судового збору на підставі статті 7 Закону № 3674-VI.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 328 КАС України, статтею 7 Закону № 3674-VI, суд,

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 квітня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПОРТО ТРЕЙД до Державної фіскальної служби України про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

Суддя В.П.Мельничук

Суддя О.М.Оксененко

СудШостий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення08.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103229259
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —640/6200/19

Постанова від 14.04.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 08.02.2022

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 28.12.2021

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Постанова від 20.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 10.12.2021

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 24.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 02.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Шишов О.О.

Ухвала від 22.10.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

Ухвала від 28.09.2020

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Лічевецький Ігор Олександрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні