Ухвала

від 09.02.2022 по справі 640/19304/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 640/19304/18

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Ключковича В. Ю., Парінова А. Б., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року у справі за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року у справі за адміністративним позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року залишено без задоволення.

Водночас, судом встановлено, що в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року допущено описку, а саме, у вступній частині постанови помилково зазначено члена колегії, що розглядає справу "Кучма А.Ю." замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів "Ключкович В. Ю.", крім того, у резолютивній частині помилково зазначено члена колегії, що розглядає справу "Ключкович А. Ю." замість вірного імені та по батькові члена колегії суддів "Ключкович В.Ю." .

У відповідності із ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки у вступній та резолютивній частинах постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року, а саме, виправити помилково зазначене прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, судді та вважати вірним прізвище, ім`я та по батькові члена колегії, суддю " Ключкович В.Ю.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов Суддя В. Ю. Ключкович Суддя А. Б. Парінов < Головуючий суддя >