Ухвала

від 03.02.2022 по справі 120/11361/21-а

СЬОМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 120/11361/21-а

03 лютого 2022 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мацького Є.М.

суддів: Сушка О.О. Залімського І. Г.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії без розгляду,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Уланівської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області в особі Уланівської сільської ради , у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Уланівської об`єднаної територіальної громади Хмільницького району Вінницької області в особі Уланівської сільської ради щодо не здійснення у двотижневий строк розгляду клопотання позивача від 07.07.2021 б/н про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,000 га для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності сільськогосподарського призначення на території Вишенківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області;

- зобов`язати Уланівську об`єднану територіальну громаду Хмільницького району Вінницької області в особі Уланівської сільської ради на найближчому пленарному засіданні чергової сесії затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства із земель державної власності площею 2,000 га, кадастрові номери 0524881200:04:003:0348 та надати ОСОБА_1 відповідну земельну ділянку у власність за рахунок земель сільськогосподарського призначення, що знаходяться на території Вишенківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2021 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалами Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2021 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача та призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Разом з тим, 01 лютого 2022 року до суду надійшла заява Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення її апеляційної скарги без розгляду, відповідно до ст. 240 КАС України та повернути сплачений судовий збір.

Щодо наведеної заяви суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно частини 5 статті 240 КАС України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

З наведеного видно, що суд може залишити позов без розгляду за заявою позивача.

Разом з тим суд зазначає, що в апеляційній інстанції суд не наділений повноваженнями залишення апеляційної скарги без розгляду на підставі заяви поданої в порядку статті 240 КАС України.

Так, згідно з частиною третьою статті 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (частина четверта статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 5 статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні.

З наведеного видно, що в апеляційній інстанції скаржник може відкликати апеляційну скаргу або відмовитись від неї. При цьому наслідком зазначених дій буде постановлення ухвали про повернення апеляційної скарги або закриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про те, що у задоволенні заяви Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення її апеляційної скарги без розгляду необхідно відмовити. При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що КАС України передбачає право скаржника відкликати апеляційну скаргу чи відмовитись від апеляційної скарги.

Керуючись 240,303 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області про залишення апеляційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Мацький Є.М. Судді Сушко О.О. Залімський І. Г.