Ухвала
від 14.02.2022 по справі 569/12937/21
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

м. Рівне

Справа № 569/12937/21

Провадження № 22-ц/4815/512/22

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою та змінами до неї представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга, після усунення недоліків зазначених в ухвалі судді-доповідача від 27 січня 2022 року, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, а наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 127 , 354 , 356 , 359-361 ЦПК України , апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою та змінами до неї представника Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 28 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про визнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.

Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103235201
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання незаконним відсторонення від роботи, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за вимушений прогул

Судовий реєстр по справі —569/12937/21

Постанова від 07.12.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 29.11.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Ухвала від 14.08.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ігнатенко Вадим Миколайович

Постанова від 29.06.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Рішення від 29.06.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 13.04.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Рівненський апеляційний суд

Боймиструк С. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні