Ухвала

від 11.02.2022 по справі 420/19769/21

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 лютого 2022 р. м.ОдесаСправа № 420/19769/21

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Крусяна А.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі № 420/19769/21 за позовом Приватного підприємства НІККА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №100152 від 16.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В :

У жовтні 2021 року Приватне підприємство НІККА звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із позовною заявою, у якій просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №100152 від 16.09.2021 року;

- зобов`язати Головне управління ДПС в Одеській області виключити приватне підприємство НІККА з переліку ризикових платників податку.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі №420/19769/21 адміністративний позов приватного підприємства НІККА задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС в Одеській області про відповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку №100152 від 16.09.2021 року.

Зобов`язано Головне управління ДПС в Одеській області виключити приватне підприємство НІККА з переліку ризикових платників податку.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції Головним управлінням ДПС в Одеській області безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2022р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду матеріали справи № 420/19769/21 за позовом Приватного підприємства НІККА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №100152 від 16.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

27.01.2022р. означена справа надійшла до апеляційного суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 31.01.2021р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі № 420/19769/21 за позовом Приватного підприємства НІККА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №100152 від 16.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надано скаржнику 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали, шляхом надання до апеляційного суду доказів сплати судового збору у розмірі 3405грн.

10.02.2022р. на виконання вимог вищеозначеного судового рішення Головним управлінням ДПС в Одеській області до суду апеляційної інстанції подано клопотання, до якого додано платіжне доручення №20 від 19.01.2022р. про сплату судового збору в сумі 3405грн., у зв`язку з чим скаржником повністю усунуто недоліки, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.02.2022р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2021 року у справі № 420/19769/21 за позовом Приватного підприємства НІККА до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення №100152 від 16.09.2021 року та зобов`язання вчинити певні дії.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовано питання та здійснено підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відтак, зважаючи на відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, враховуючи, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), колегія суддів дійшла висновку про можливіть призначення даної справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.п.1, 3 ч.1 ст.311 КАС України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Танасогло Т.М. Крусян А.В.