Ухвала

від 07.02.2022 по справі 926/615/20

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа №926/615/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» , б/н від 09 грудня 2021 року

про ухвалення додаткової постанови

у справі №926/615/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ужконтроль» , м. Ужгород

до відповідача Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» , м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» , м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» , м. Київ

про стягнення збитків у сумі 361 084 грн.

В С Т А Н О В И В :

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2021 року у справі №926/615/20 рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 серпня 2020 року у справі №926/615/20 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - без задоволення.

13 грудня 2021 року від відповідача - Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» до апеляційного суду надійшла заява про ухвалення додаткової постанови про стягнення з позивача на користь відповідача 14 446 грн. - витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції.

Листом від 15 грудня 2021 року суд витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.

Матеріали справи надійшли до суду - 28 грудня 2021 року (супровідний лист вих.№02.04-21/961/21 від 21 грудня 2021 року).

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд заяви Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» про ухвалення додаткової постанови у справі №926/615/20 в судовому засіданні на 21 лютого 2022 року, з урахуванням розумного строку , поряд з тим, не вбачає підстав для виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012 ).

Слід зазначити, що датою винесення ухвали є 07 лютого 2022 року, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Якімець Г.Г. у відпустці з 20 грудня 2021 року по 14 січня 2022 року (включно), а також тимчасовою непрацездатністю членів колегії - судді Бойко С.М. з 17 січня по 28 січня 2022 року (включно), судді Бонк Т.Б. - з 31 січня по 04 лютого 2022 року (включно).

Керуючись ст.ст.234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви Комунального підприємства «Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад» про ухвалення додаткової постанови у справі №926/615/20 призначити в судовому засіданні на 21 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, без виклику учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню .

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Бонк Т.Б.