Ухвала
від 04.04.2023 по справі 926/615/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

04 квітня 2023 року м. ЧернівціСправа № 926/615/20

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Дутки В.В., розглянувши заяву про виправлення помилки, допущеної у наказі Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2021 року, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль, м. Ужгород Закарпатської області

до комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю Український лізинговий фонд

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ПАТ Українська пожежно- страхова компанія

про стягнення збитків у сумі 361084,00 грн

представники сторін- не викликались

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2020 у справі №926/615/20 частково задоволено клопотання представника комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад адвоката Поляк М.В. про вирішення питання відшкодування витрат позивача на правничу допомогу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль, м. Ужгород Закарпатської області на користь комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27393,40 грн. В іншій частині клопотання відмовлено.

Комунальне підприємство Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад звернулося до суду із заявою від 03.04.2023 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2021 у справі № 926/615/20, а саме просить зазначити адреси місцезнаходження сторін та їх коди ЄДРПОУ.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту додаткового рішення та наказу допущено помилку, а саме не вказано повні адреси місцезнаходження сторін та коди ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи те, що допущена в додатковому рішенні Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2020 та наказі від 14.12.2021 у справі № 926/615/20 помилка не змінює зміст додаткового рішення та не зачіпає його суті, на підставі ст.ст. 243, 328 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену в додатковому рішенні та наказі Господарського суду Чернівецької області помилку.

Керуючись ч. 1 ст. 328, ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад від 03.04.2023 про виправлення помилки в наказі Господарського суду Чернівецької області від 14.12.2021 у справі № 926/615/20 задовольнити.

2. Виправити допущену в додатковому рішенні Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2020 та наказі від 14.12.2021 у справі № 926/615/20 помилку, а саме зазначити адреси місцезнаходження сторін та їх коди ЄДРПОУ, виклавши резолютивну частину в наступній редакції: «Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ужконтроль (88006, Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Гагаріна, 36 Б, код ЄДРПОУ 39111687) на користь комунального підприємства Дирекція з обслуговування майна спільної власності територіальних громад (58029, Чернівецька область, м.Чернівці, вул.Луцька, 6, код ЄДРПОУ 05398504) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 27393,40 грн.».

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.08.2020 та наказу від 14.12.2021 у справі № 926/615/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в порядку та строк встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Ухвала підписана 04.04.2023.

Суддя В.В.Дутка

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення04.04.2023
Оприлюднено06.04.2023
Номер документу109995096
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/615/20

Ухвала від 04.04.2023

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Дутка Віталій Володимирович

Повістка від 20.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 17.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 07.02.2022

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 06.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Постанова від 06.12.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 25.10.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 25.10.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 21.09.2021

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні