Ухвала

від 10.02.2022 по справі 927/889/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. Справа№ 927/889/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі № 927/889/20 (суддя Шморгун В.В., м. Київ, повний текст рішення складено 16.02.2021)

за позовом Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Сердюк Юрій Вікторович

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі №927/889/20 позов задоволено частково.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" повернути Сосницькій селищній раді земельні ділянки з кадастровими номерами 7424955100:01:006:0452, площею 0,1602 га, та 7424955100:01:006:0453, площею 0,3038 га, які розташовані за адресою вул. Б. Хмельницького, смт. Сосниця, Чернігівська область, шляхом підписання акту приймання-передавання. Присуджено до стягненя з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" на користь Чернігівської обласної прокуратури 2 102,00 грн витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з Сосницької селищної ради на користь Чернігівської обласної прокуратури 1 051,00 грн витрат зі сплати судового збору. У решті позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021, у складі головуючого судді ОСОБА_1., суддів Тищенко О.В., Шаптали Є.Ю., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" задоволено частково, рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі №927/889/20 скасовано.

Позов Заступника керівника Менської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сосницької селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки залишено без розгляду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 07.12.2021 у справі №927/889/20 касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 задоволено. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 скасовано, справу №927/889/20 передано для продовження розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

22.12.2021 матеріали справи №927/889/20 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням Керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-07/804/21 від 22.12.2021 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №927/889/20 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 19.10.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 справу № 927/889/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І. (суддя-доповідач), судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 у справі №927/889/20 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі № 927/889/20 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Разіна Т.І., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі № 927/889/20 призначено до розгляду на 01.02.2022.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Разіної Т.І. з 31.01.2022 на лікарняному, судове засідання, призначене на 01.02.2022, не відбулося. Після виходу головуючого судді Разіної Т.І. з лікарняного, справа призначається до розгляду.

За змістом ч. 13 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає розгляду у раніше визначеному складі суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління № 14" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.02.2021 у справі № 927/889/20 на 15 березня 2022 року на 11 год. 00 хв. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А", зал судових засідань № 2, поверх 1.

2. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

3. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

4. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою . З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до судузаяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова