Ухвала

від 09.02.2022 по справі 873/213/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2022 р. Справа№ 873/213/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

розглянув матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер на бездіяльність державного виконавця Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 по справі №873/213/21

у третейській справі №32/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Агро"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27.09.2021 у третейській справі №32/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" суму заборгованості та грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання за договором поставки товару №4/21/ТР від 26.01.2021 у загальній сумі 1.177.904 гривень 59 копійок.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 27 вересня 2021 у третейській справі №32/21 задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" суму заборгованості та грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання за договором поставки товару №4/21/ТР від 26.01.2021 у загальній сумі 1177904 (один мільйон сто сімдесят сім тисяч дев`ятсот чотири) гривень 59 коп.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" третейський збір у сумі 12180 (дванадцять тисяч сто вісімдесят) гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Консерваторія-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім-партнер" 1135 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

19.11.2021 суд видав наказ на виконання ухвали від 28.10.2021 у справі №873/213/21.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 по справі №873/213/21.

20.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер надійшла заява про залишення скарги вих. №30-1/12 від 30.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер на бездіяльність державного виконавця Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 по справі №873/213/21 без розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Розглянувши матеріали скарги, перевіривши повноваження представника скаржника на підписання заяви про залишення скарги без розгляду, суд дійшов висновку, що подана заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси скаржника або інших учасників виконавчого провадження, з огляду на що заява підлягає задоволенню, а скарга залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за аналогією закону.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 174, 226, 234, 235, 339, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер про залишення скарги без розгляду.

2. Залишити без розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохім-Партнер на бездіяльність державного виконавця Коломийського ВДВС у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного МРУ Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) під час примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2021 по справі №873/213/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Коробенко