Ухвала

від 14.02.2022 по справі 906/1419/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"14" лютого 2022 р. Справа № 906/1419/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 (суддя Кравець С.Г.)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21"

про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 19 липня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 повернуто заявнику позовну заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 30 грудня 2021 року до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Володимирська 21", третя особа Державний реєстратор Виконавчого комітету Малинської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення установчих зборів від 19 липня 2021 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся через "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 та направити справу до Господарського суду Житомирської області для продовження розгляду.

Листом №906/1419/21/825/22 від 04 лютого 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11 лютого 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/1419/21.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз зазначених норм свідчить, що положення вказаної статті 259 ГПК по суті конкретизують та деталізують вимоги наведеного пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК в частині, кому, які документи і яким саме чином має надіслати особа, яка подає апеляційну скаргу, зокрема і обов`язок цієї особи надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів саме листом з описом вкладення.

Отже вищевказаними процесуальними нормами імперативно та без зазначення жодних винятків встановлений обов`язок особи, яка подає апеляційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи, в т.ч. іншим сторонам у справі, копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, оскільки пункт 3 частини 3 статті 258 ГПК України встановлює вимоги до апеляційної скарги, а стаття 259 ГПК України визначає спосіб виконання такої вимоги.

Зазначене також узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною, зокрема, у постановах від 18 квітня 2019 року у справі №914/1955/17, від 17 жовтня 2019 року у справі №910/4557/18.

Таким чином, в розумінні пункту 3 частини 3 статті 258, статті 259 ГПК України, належним доказом, що підтверджує направлення апелянтом іншій стороні у справі копії апеляційної скарги та документів, які додаються скаржником до апеляційної скарги та які відсутні у іншій сторони, є опис вкладення до цінного або рекомендованого листа, що надається до суду разом із апеляційною скаргою.

Відповідно до пункту 6 Постанови Кабінету Міністрів України від 28 липня 1997 року №799 "Про затвердження Порядку оформлення поштових відправлень з вкладенням матеріалів звітності, розрахункових документів і декларацій" (із змінами, внесеними згідно з Постановою КМ №1120 від 18 липня 2003 року) опис вкладення поштового відправлення відправник складає із зазначенням у ньому, зокрема, поіменного переліку предметів вкладення.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року №270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом зазначеного пункту правил, для здійснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити перелік документів, які додаються до апеляційної скарги.

Відповідно до приписів статей 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Скаржником до апеляційної скарги на підтвердження надсилання ОСББ "Володимирська 21" та державному реєстратору Виконавчого комітету Малинської міської ради копії апеляційної скарги наданий лише скріншот з електронної пошти, а листи з описами вкладення, як це передбачено приписами статті 259 Господарського процесуального кодексу України, відсутні.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, зокрема надання доказів надсилання ОСББ "Володимирська 21" та державному реєстратору Виконавчого комітету Малинської міської ради копії апеляційної скарги з додатками листами з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 18 січня 2022 року у справі №906/1419/21 залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати колегії суддів протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху доказів надсилання ОСББ "Володимирська 21" та державному реєстратору Виконавчого комітету Малинської міської ради копії апеляційної скарги з додатками листами з описом вкладення

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.