Ухвала

від 09.02.2022 по справі 947/3658/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5592/22

Номер справи місцевого суду: 947/3658/20

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09.02.2022 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вільямса 59-Д про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

встановила:

У лютому 2020 року ОК МЖСТ ДОМ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - ОСББ Вільямса 59-Д про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам Закону.

А саме, до апеляційної скарги не додані докази, які підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до Закону України Про судовий збір , станом на 2020 рік, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ Про державний бюджет на 2020 рік прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2020 року - становив 2102,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.6 Закону України Про судовий збір , ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 20 лютого 2020 року ОК МЖСТ ДОМ звернулося до суду з позовом простягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 14 447,47 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 просить рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Тобто, апелянт відповідно до Закону України Про судовий збір , повинен був сплатити судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 3153,00 грн., виходячи з позовної вимоги майнового характеру станом на день подання позову (2102,00 х 150% = 3153,00 грн.).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA428999980313161206080015757

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний державний орган України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ст. 9 ч. 2 Закону України Про судовий збір , суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати докази доплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суддя,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 листопада 2021 року по цивільній справі за позовом Обслуговуючого кооперативу МЖСТ ДОМ до ОСОБА_2 , третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вільямса 59-Д про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності ч. 2 ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, надати докази про сплату судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали,скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева