Рішення

від 12.03.2007 по справі 2-94/07р.

ЄМІЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-94/07 p

Справа № 2-94/07 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2007 року Ємільчинський районний суд

Житомирської області

в складі:       

головуючої - судді                                          Прищепи Т.П.

при секретарі                                                Денисюку О.В.

за участю представника банку                    Гордійчука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ємільчине

справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі

Новоград-Волинської філії-відділення №

2943 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

по кредиту,   в розмірі 3571,59 грн.-

встановив:

ВАТ «Державний

ощадний банк України» в особі Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 /далі позивач/

звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 /далі

відповідачі/ заборгованості по кредиту, відсотках та пені в розмірі 3571,59 гривень, а також

стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору та

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

В позовній заяві позивач вказав, що згідно кредитного договору № 986 від 21.10.2005 року /далі кредитний

договір/, ВАТ «Державний ощадний банк України», в особі

Філії-Новоград-Волинського відділення №

2943 /далі банк/ надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1. в сумі 5000 гривень. Надання

кредиту забезпечено порукою фізичної особи ОСОБА_2., згідно договору поруки № 1135 від 21.10.2005 року.

В порушення

взятих на себе зобов'язань ОСОБА_1. не повертає банку основної суми кредиту, не

сплачує проценти за користування кредитом у визначений договором строк, та не сплачує суми нарахованої пені, чим наносить

державній банківській установі збитки.

У зв'язку з

неодноразовими порушеннями договірних зобов'язань позивачем до відповідачів

були пред'явлені претензії в усній та писмовій формі, на які вони не реагують.

Заборгованість по кредиту станом на

12.02.2007

року становить:

· загальна

сума боргу - 3246,90 грн.;

· сума простроченого боргу - 331,06 грн. В тому числі:

· сума

простроченого боргу по кредиту -

192,35 грн.;

· сума

простроченого боргу за процентами -

20,45 грн.;

· сума

пені на прострочений борг -

95,09 грн.;

· сума

пені на прострочений борг за відсотками -

22,36 грн.

В судовому

засіданні представник позивача, який діє згідно доручення від 19.09.2006 року № 14328, змінив позовні вимоги, про що подав до суду письмову

заяву від 12.03.2007 року, просив суд:

-  стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на

користь ВАТ

«Державний ощадний банк України» в особі

Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 судові

витрати по сплаті судового збору, та витрат на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду

справи.

Відповідачі в судове

засідання не з'явилися, хоч про час та місце слухання справи були повідомлені

належним чином, про що свідчать судові повістки з повідомленням про вручення,

причини неявки суду не відомі.

За таких обставин суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів

при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч .4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши

представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і

підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки згідно кредитного

договору № 986 від 21.10.2005 року, ВАТ

«Державний ощадний банк України»,

в особі

Філії-Новоград-Волинського відділення № 2943, надав кредит на споживчі потреби ОСОБА_1. в сумі 5000 гривень. На день розгляду цивільної

справи, відповідачі повністю погасили кредит, крім витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та державного мита, у зв'язку з чим необхідно винести рішення про стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 612, 554, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 79,

81, ч. 4 ст 169, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд

-

в u p и ш і в:

Стягнути в солідарному порядку, з ОСОБА_1., 1954 року народження, жительки смт. Ємільчине,

АДРЕСА_1, та ОСОБА_2., 1981 року народження, жительки смт. Ємільчине, АДРЕСА_2, Житомирської області, на користь

Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України» (МФО 371137, код 02759373, р/р 37398001),

судовий збір в розмірі 51

(п'ятдесят одна) гривня.

Стягнути в солідарному порядку, з ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на користь Новоград-Волинської філії-відділення № 2943 ВАТ «Державний ощадний банк України», витрати на

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

На рішення суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження або

апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області

через Ємільчинський районний суд протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження.

Копію рішення направити сторонам.