Рішення
від 25.01.2007 по справі 2-94/07р.
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-94/07р

Справа № 2-94/07р.

ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 січня 2007р.                      Харківський районний суд Харківської області

в складі:            головуючого судді         - Загоруйко З.Г.

при секретарі                                        - Шимовій C.O.

розглянув в попередньому відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка цивільну справу за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" в особі

Люботинського РВЕ до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд ухвалити

рішення, згідно якого стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 658,89грн., посилаючись на

те, що відповідач мешкає в будинку № АДРЕСА_1, є абонентом АК "Харківобленерго", особовий рахунок №НОМЕР_1

оформлений на його ім"я. Відповідно до п.п.

19, 20, 42, 48 "Правил користування електроенергією для населення" споживачі зобов'язані сплачувати електроенергію у

встановлений термін та несуть відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну енергію.

Станом на 27.01.06р.. у відповідача утворилася заборгованість за спожиту

електроенергію в сумі 658,89грн., що до теперішнього часу не сплачена. Несплата громадянами вартості використаної електроенергії

приносить шкоду інтересам компанії і не дає можливості безперебійно і якісно

поставляти електроенергію.

Відповідач повторно не з'явився в

судове засідання, про причини неявки суду не повідомив, хоча про

місце, час судового засідання повідомлений судовою повісткою.

Зі згоди позивача, суд ухвалює

рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224

ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення представника позивача, вивчив

матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному

обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1.

являється абонентом АК "Харківобленерго", її особовий рахунок

№НОМЕР_2.

У відповідності до ст. 1 ЗУ "Про електроенергетику" енергія - електрична та теплова,

яка виробляється на об'єктах електроенергетики є

товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу. Споживачі енергії - суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, що

використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та

купівлю.

Згідно ст. 15-1 ЗУ "Про

електроенергетику" споживачі, які купують електричну енергію у енергопостачальників, що здійснюють підприємницьку

діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, вносять плату за поставлену їм електричну енергію

виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання

енергопостачальника в уповноваженому банку. Ст. 26 того ж Закону передбачено,

що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування

електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за

режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила

користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються

Кабінетом Міністрів України.

Згідно довідки заборгованість

абонента ОСОБА_1, станом на 27 січня 2006 року, складає

658,89грн.

Відповідач був повідомлений про

заборгованість, що підтверджується повідомленням і розпискою про його

отримання, але до теперішнього часу суму заборгованості не сплатив.

Статтею 27 ЗУ України "Про електроенергетику" передбачено, що

правопорушення в електроенергетиці тягне за собою

встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в

електроенергетиці є: порушення правил користування енергією.

Відповідно до п.п. 19, 20, 42, 48

"Правил користування електроенергією для населення" споживачі

зобов'язані сплачувати електроенергію у встановлений термін та несуть

відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за використану електричну

енергію.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має

виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за

відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв

ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої

ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально

підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем сплачено державне мито в

сумі 51грн., що підтверджено квитанцією, то суд стягує указану суму з

відповідачки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209,

212,214-216 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд

 

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерної компанії

"Харківобленерго", р/р 26031331812154 ШБ, МФО 351458, код 00131954, л/с 1393298, м. Харків, 125, вул.

Червоношкільна набережна, 26 - заборгованість за

спожиту електроенергію в сумі 658,89грн. та 51грн. судових витрат , а всього  709,89грн. (сімсот дев'ять гривень 89

копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Територіального

управління державної судової адміністрації в Харківській

області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30грн. Реквізити рахунку для оплати витрат: Одержувач:

Територіальне управління державної судової адміністрації в Харківській області , код 26281249, Банк одержувача: УДК у

Харківській області, МФО 851011, р/р 35225007000164.

Рішення може бути оскаржене в

апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк, з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.

295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути

переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про

перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання

його копії.

СудХарківський районний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення25.01.2007
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу682430
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-94/07р.

Рішення від 12.03.2007

Цивільне

Ємільчинський районний суд Житомирської області

Прищепа Т.П.

Рішення від 01.02.2007

Цивільне

Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Таранцов С.П.

Рішення від 14.02.2007

Цивільне

Шевченківський районний суд Харківської області

Стригуненко В.М.

Рішення від 29.01.2007

Цивільне

Буський районний суд Львівської області

Бадівська І.В.

Рішення від 25.01.2007

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Загоруйко З.Г.

Ухвала від 05.02.2007

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Ковтунович О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні