Ухвала

від 14.02.2022 по справі 320/1869/22

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

14 лютого 2022 року Київ 320/1869/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву Головного управління Державної податкової служби України у Київській області до споживчого товариства "Кластер Поінт - Брейк" про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

ГУ ДПС у Київській області звернулось до суду з позовною заявою про стягнення коштів з споживчого товариства "Кластер Поінт - Брейк" у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 10 394,54 грн. з рахунків відповідача у банках, обслуговуючого такого боржника податків та за рахунок готівки, що йому належить.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд вважає за необхідне передати справу за належною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду, з огляду на наступне: відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Так, у відповідності до ч.2 ст.26 КАС України. позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За правилами альтернативної підсудності адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом, - ч.2 ст.25 КАС України.

При цьому, як вбачається із матеріалів позовної заяви та згідно відомостей ЄДРПОУ, зареєстрованим місцезнаходженням позивача є - Київ; місцезнаходженням відповідача - є м.Харків. Юрисдикція Київського окружного адміністративного суду розповсюджується виключно на Київську область згідно Указу Президента України від 16 листопада 2004 року № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі".

Таким чином, ураховуючи те, що дана адміністративна справа за критерієм територіальної підсудності не належить до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати дану справу за належною підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.26, 29, 171, 243, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

адміністративну справу №320/1869/22 передати за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення. Копію ухвали надіслати (вручити) позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.