Ухвала
від 14.02.2022 по справі 646/3576/21
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 лютого 2022 року

м. Харків

справа № 646/3576/21

провадження № 22ц/818/3301/22

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року в складі судді Власової Ю.Ю. по справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року позов Харківської міської ради - задоволено.

Повний текст рішення суду складено 17 грудня 2021 року.

На вказане рішення суду 14 січня 2022 року ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 грудня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено16.02.2022
Номер документу103261285
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —646/3576/21

Постанова від 20.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 03.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Триголов В. М.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Ухвала від 14.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Бурлака І. В.

Рішення від 07.12.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Рішення від 07.12.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 11.11.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 12.10.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

Ухвала від 17.08.2021

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Власова Ю. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні