Ухвала

від 10.02.2022 по справі 663/47/21

СКАДОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 663/47/21

Провадження № 2/663/404/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2022 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Скадовську матеріали цивільної справи за позовом Фермерського господарства Бабич до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. звернулася до суду з заявою про зняття заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Скадовського районного суду від 12.01.2021 по цивільній справі 663/47/21 за позовом ФГ Бабич до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. Вказаною ухвалою було накладено арешт на земельні ділянки та заборонено ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані оформленням, розпорядженням, реєстрацією зазначених земельних ділянок до набрання законної сили рішенням суду. В своїй заяві посилається на те, що рішення Скадовського районного суду Херсонської області залишеного без змін Постановою Херсонського апеляційного суду, у задоволенні позову фермерського господарства Бабич відмовлено.

Представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Ковальчук І.М. в судовому засіданні заяву підтримала з викладених у ній підстав.

Представник ФГ Бабич проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на відсутність у представника позивачки права звертатися до суду з заявою від імені свого довірителя через смерть останньої.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч.9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Рішенням Скадовського районного суду Хернсонської області від 18.05.2021 у задоволенні позову Фермерського господарства Бабич до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки відмовлено. Стягнуто з Фермерського господарства Бабич на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 60000 гривень. Вжиті ухвалою Скадовського районного суду Херсонської області від 12.01.2021 заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бабич до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки шляхом заборони ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії, пов`язані з оформленням, розпорядженням, реєстрацією зазначених земельних ділянок - скасовано.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 25.11.2021 рішення Скадовського районного суду залишено без змін.

Враховуючи вищевикладене, не вбачається підстав для зняття заходів забезпечення позову накладених ухвалою Скадовського районного суду від 12.01.2021, оскільки вони вже були скасовані Рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 18.05.2021 у цивільній справі за позовом Фермерського господарства Бабич до Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки. На даний час рішення набрало чинності.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача адвоката Ковальчук Ірини Миколаївни про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Херсонського апеляційного суду через Скадовський суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області М. І. Клімченко