Ухвала від 15.02.2022 по справі 477/52/21

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/52/21

Провадження №2/477/233/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої у справі - судді Полішко В.В., з секретарем - Коцюрубенко О.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс груп про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь Служби в дохід державного бюджету України 209 365 грн. розміру не відшкодованої матеріальної шкоди, спричиненої в результаті ДТП, що мала місце 15 грудня 2019 року на автомобільній дорозі загального користування державного значення М-14 сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), км 147+500, Миколаївська область. Крім цього стягнути з них судовий збір.

23 лютого 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до свого провадження, призначення до судового розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Карпенка М.І. до суду надійшов зустрічний позов, в якому просить визнати Службу автомобільних доріг у Миколаївській області винуватою і відповідальною за ДТП і пошкодження металевого бар`єрного огородження, які відбулися 15 грудня 2019 року на автодорозі М-14 сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ (на м. Таганрог), км. 147+500, Миколаївська область. Стягнути з відповідача матеріальну шкоду на користь ОСОБА_2 у сумі 166100,00грн., а також моральну у сумі 50000,00 грн. посилаючись на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки має спільний предмет спору, а саме відшкодування наслідків події ДТП, яка мала місце 15 грудня 2019 року.

10 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Борщевської Г.Г. до суду надійшла заява про витребування у Служби автомобільних доріг у Миколаївській області відомостей, а саме:довжину металевого бар`єру огородження (відбійника), між стовпчиками 147км та 148км на автомобільній дорозі М-14 сполученням Одеса-Мелітополь-Новоазовськ , із зазначенням даних (км+м) початку та кінця огородження; час встановлення зазначеного металевого бар`єрного огородження та його балансову вартість та момент встановлення; дату проведення останнього капітального (відновленого, поточного) ремонту, який передував дорожньо-транспортній пригоді 15 грудня 2019 року та балансову вартість металевого бар`єрного огородження після проведення такого ремонту; дату проведення останнього обстеження зазначеного металевого бар`єрного огородження, що передувало дорожньо-транспортній пригоді 15 грудня 2019 року, та надати копію акту такого обстеження; чи проведений на теперішній час ремонт пошкодженого зазначеного металевого бар`єрного огородження? Якщо так, то яка організація виконала такий ремонт, посилаючись на те, що вказані відомості необхідні для з`ясування розміру спричинених пошкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди та завданої шкоди.

Крім цього, 10 грудня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Карпенка М.І. надійшла заява про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 посилаючись на те, що на момент ДТП автомобіль був у володінні і розпорядженні саме ОСОБА_3 , який викупив його у ОСОБА_1 .. Він передав право керування (найняв як водія) без юридичного оформлення його довірителя.

10 грудня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду зустрічного позову, залучення до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_3 , витребування доказів та відкладення підготовчого судового засідання на 17 січня 2022 року.

17 січня 2022 року підготовче судове засідання за заявою представника відповідача - адвоката Борщевської Г.Г. було відкладено на 04 лютого 2022 року, у зв`язку з її хворобою.

Через хворобу представника відповідача - адвоката Борщевської Г.Г. підготовче судове засідання, призначене 04 лютого 2022 року, відкладене на 15 лютого 2022 року на 10-30 годину.

Представник позивача направила до суду заяву з проханням проводити підготовче судове засідання за її відсутності, зазначила, що Службою автомобільних доріг у Миколаївській області надані всі докази по справі, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Карпенко М.І. в судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій пославшись на положення статті 200 ЦПК України висловив свою думку щодо можливості прийняття судом рішення про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду. Вказав, що позбавлений можливості з`явитися в судове засідання через температуру та підозрою на захворювання COVID-19.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України вважаються такими, що повідомлені судом належним чином про час і місце розгляду справи.

Відповідач - ПрАТ Українська страхова компанія Княжа Віжнна Іншуранс Груп в судове засідання свого представника не направила, причини суду не повідомила, відповідно до частини 7 статті 128 ЦПК України, вважається такою, що повідомлена судом належним чином про час і місце розгляду справи .

З урахуванням положень статті 198, пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197-199 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства Українська страхова компанія Княжа Вієнна Іншуранс груп про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 квітня 2022 року о 10-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко