Ухвала

від 15.02.2022 по справі 905/3237/16

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/3237/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область (вх. №110 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2021 (повний текст ухвали складений 08.12.2021, суддя Левшина Г.В.) за результатом розгляду заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» , м. Київ, в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» , м. Дніпро, про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 905/3237/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ, в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Дніпро,

до відповідача Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби у м.Маріуполі, м.Маріуполь,

про стягнення заборгованості в сумі 131 750,72 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017 у справі №905/3237/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком» до Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 131750,72 грн задоволено повністю: стягнуто з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» заборгованість в сумі 131750,72грн та судовий збір в сумі 1976,26грн.

25.01.2018 господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання вищезазначеного рішення.

24.11.2021 до господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №905/3237/16, в якому позивач просив, зокрема, замінити Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради його правонаступником - Департаментом соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/3237/16 заяву від 19.11.2021 Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» , м.Дніпро про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/3237/16 задоволено; замінено боржника за рішенням господарського суду Донецької області від 09.10.2017 по справі №905/3237/17 з Управління соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради на його правонаступника - Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради.

Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/3237/16.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу отримано ним 16.12.2021, що свідчить про поважність причин пропуску строку. На підтвердження викладених обставин апелянтом додано перший аркуш копії оскаржуваної ухвали з відмуткою про реєстрацію вхідної кореспонденції від 16.12.2021.

Східний апеляційний господарський суд, розглянувши подане скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи відомості про отримання копії оскаржуваного судового рішення 16.12.2021, та звернення з апеляційною скаргою в межах встановленого процесуального строку (28.12.2021), вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження, визначені апелянтом, поважними, а пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали таким, що підлягає поновленню.

Системою автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи №905/3237/16 протоколом від 12.01.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №905/3237/16 апеляційну скаргу Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради (вх. №110 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі № 905/3237/16 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати (доплати) судового збору у встановленому відповідним законодавством порядку та розмірі (2 270,00грн) та докази направлення копії апеляційної скарги з додатками Управлінню соціального захисту населення Приморського району Маріупольської міської ради та Управлінню Державної казначейської служби у м.Маріуполі; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

14.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду від Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради надійшло клопотання, в якому апелянт просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також докази вручення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи.

З наданих скаржником документів вбачається, що останнім усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

У розумінні положень статті 262 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №905/3237/16 та призначити її до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/3237/16.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область (вх. №110 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.12.2021 у справі №905/3237/16.

3. Призначити справу до розгляду на "01" березня 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 117 .

4. Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Встановити учасникам справи строк до 25.02.2022 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії та доданих до нього документів іншій стороні у справі в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

7. Встановити учасникам справи строк до 25.02.2022 включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко