Ухвала
від 15.02.2022 по справі 908/1495/21
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

15.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1495/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 року (ухвалу складено та підписано 24.11.2021 року) у справі № 908/1495/21 (суддя Юлдашев О.О.)

боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «АМД Будсервіс» , код ЄДРПОУ 38520829 (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 51)

про банкрутство

кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПК Центрпром» , код ЄДРПОУ 33377820 (69063, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, 16)

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промспецбуд м. Кременчук» (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Ярмакова, 35),-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2022 року у справі № 908/1495/21 поновлено строк на апеляційне оскарження.

Відкрито апеляційне провадження, розгляд скарги призначено на 09.03.2022 року на 16:00 год.

11.02.2019 року від апелянта надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Токмацькому районному суді Запорізької області.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, а також заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 273 Господарського процесуального кодексу України суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №908/1495/21 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю Головного управління ДПС у Запорізькій області з Центральним апеляційним господарським судом 09.03.2022 року на 16:00 год.

Представнику Головного управління ДПС у Запорізькій області з`явитися до Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С. Синенка,65В для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09.03.2022 року на 16:00 год.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Запорізького окружного адміністративного суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника Головного управління ДПС у Запорізькій області та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро , пр. Д. Яворницького, 65 , зал №415а .

Зобов`язати сторін у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

СудЦентральний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення15.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103274233
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1495/21

Ухвала від 15.08.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткаченко Н.Г.

Постанова від 05.07.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 16.05.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 05.04.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 15.02.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 20.01.2022

Господарське

Центральний апеляційний господарський суд

Верхогляд Тетяна Анатоліївна

Ухвала від 23.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 04.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

Ухвала від 01.11.2021

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Юлдашев О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні