Ухвала

від 09.02.2022 по справі 902/917/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"09" лютого 2022 р. Cправа № 902/917/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича ,

при секретарі судового засідання Марущак А.О., за відсутності представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" № б/н від 02.02.2022 (вх. № 01-34/1046/22 від 01.02.2022) про заміну сторони стягувача у справі

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" (вул. Заводська, буд. 23А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161)

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний всесвіт ЛТД" (вул. Миколи Ващука, буд. 4, кв. 21, м. Вінниця, 21029)

про стягнення 500 000 грн.

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/917/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний всесвіт ЛДТ" про стягнення невикористаного авансового платежу у розмірі 500 000,00 грн.

Рішенням суду від 16.12.2020 у справі № 902/917/20 позов задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний всесвіт ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" 500 000,00 грн. - невикористаного авансового платежу та 7 500,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

12.01.2021 на виконання рішення суду видано відповідний наказ.

01.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява № б/н від 01.02.2022 (вх. № 01-34/1046/22) скріплена електронним цифровим підписом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" - адвоката Поцелова А.О. про заміну сторони стягувача у справі № 902/917/20 з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" .

Ухвалою суду від 02.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2022. Також було запропоновано учасникам справи подати до суду: письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" № б/н від 01.02.2022 (вх. № 01-34/1046/22 від 01.02.2022); письмові пояснення та докази фактичного виконання Договору відступлення права вимоги № 01/12-21 від 01.12.2021.

На визначену судом дату представники сторін та заявника не з`явились. При цьому суд зважає, що про час та місце розгляду справи останні повідомлені належним чином, ухвалою суду від 02.02.2022, яка направлена рекомендованою кореспонденцією.

Частиною 3 ст. 334 ГПК України передбачено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників учасників, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

В обґрунтування даної заяви заявником зазначено, що 02.12.2021 01.12.2021 між ТОВ "ВІЗИТ" (Первісний кредитор) та ТОВ "МІТ МВКС" (Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 01/12-21.

Відповідно до п. 1.1. Договору Первісний кредитор відступає належне йому право вимоги згідно з Договором поставки № 5 від 05.03.2020, укладеним між ТОВ "ВІЗИТ" та ТОВ "М`ясний всесвіт ЛТД" (Основний догвоір), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за Основним договором. Первісний кредитор відступає право Новому кредитору право вимоги до ТОВ "М`ясний всесвіт ЛТД" (Боржник) в розмірі 500 000,00 грн.

За змістом до п.1.2. Договору, Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

Пунктом 3.2.2. Договору визначено, що Новий кредитор бере на себе зобов`язання направити до Господарського суду Вінницької області заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до 5.1. Договору даний Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Отже, відповідно до умов Договору, заявник з 02.12.2021 набув право вимоги від відповідача 500 000,00 грн.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вже судом вище, рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.12.2020 у справі № 902/917/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" задоволено, ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясний всесвіт ЛТД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" 500 000,00 грн. - невикористаного авансового платежу та 7 500,00 грн. - витрат на сплату судового збору.

На виконання рішення 12.01.2021 господарським судом видано відповідний наказ.

Відтак, заборгованість боржника перед позивачем (стягувачем) підтверджена рішенням суду.

На примусове виконання рішення Господарського суду Вінницької області у справі № 902/917/20 від 16.12.2020, державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Жовмір Ю.П. 18.03.2021 відкрито виконавче провадження № 64863201.

Судом встановлено, що 02.12.2021 між ТОВ "ВІЗИТ" (позич, Первісний кредитор) та ТОВ "МІТ МВКС" (заявник, Новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 01/12-21. (надалі Договір)

Згідно з предметом Договору Первісний кредитор відступає належне йому право вимоги згідно з Договором поставки № 5 від 05.03.2020, укладеним між ТОВ "ВІЗИТ" та ТОВ "М`ясний всесвіт ЛТД" (Основний договір), а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за Основним договором. Первісний кредитор відступає право Новому кредитору право вимоги до ТОВ "М`ясний всесвіт ЛТД" (Боржник) в розмірі 500 000,00 грн.

За змістом до п.1.2. Договору, Новий кредитор займає місце Первісного кредитора в зобов`язаннях, що виникли з Основного договору в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього Договору.

За цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника за Основним договором сплати грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн, а Боржник зобов`язаний оплатити Новому кредитору вказану суму. (п. 1.3. Договору)

Згідно п. 3.1. Договору Первісний кредитор зобов`язаний: відступити Новому кредитору право вимоги згідно умов цього Договору; передати Новому кредитору усі необхідні документи, які засвідчують та підтверджують право вимоги до Боржника в термін до 07.12.2022, та інформацію яка важлива для їх здійснення, що засвідчується підписанням акту приймання-передачі документів, який підписується обома сторонами, та є невід`ємною частиною даного Договору.

Пунктом 3.2. Договору визначено зобов`язання Нового кредитора, за якими останній зобов`язується: сплатити суму зазначену в п. 2.1 цього Договору; направити до Господарського суду Вінницької області заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до 5.1. Договору даний Договір набуває чинності з моменту підписання його сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Договір підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень, підписи скріплені печатками товариств.

Актом приймання-передачі від 02.12.2021 Первісний кредитор передав, а Новий кредитор прийняв наступні документи: договір постачання № 5 від 05.03.2020; специфікацію (додаток №1) від 05.03.2020 до договору постачання № 5 від 05.03.2020; платіжне доручення № 3107 від 05.03.2020; оригінал постанови про відкриття виконавчого провадження № 64863201 Першим ВДВС у м. Вінниці ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький) на підставі рішення Господарського суду Вінницької області від 16.12.2020 у справі № 902/917/20.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним правилом, правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні, його слід розглядати як певний юридичний механізм похідного право набуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Правонаступництво для юридичних осіб може наставати в разі їх припинення з правонаступництвом. Припинення юридичної особи з правонаступництвом, тобто реорганізація юридичної особи, може проводитися у формі злиття, приєднання, поділу або перетворення.

Водночас процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі (у тому числі на стадії виконання судового рішення) необхідною умовою є наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Розрізняють дві форми правонаступництва: універсальне та часткове (сингулярне). При універсальному правонаступництві до правонаступника (фізичної або юридичної особи) разом з правами первісного кредитора переходять і його обов`язки. Таке правонаступництво має місце у разі спадкування, реорганізації юридичної особи шляхом перетворення, злиття, приєднання. При частковому (сингулярному) правонаступництві, до правонаступника переходять тільки певні права та обов`язки кредитора.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

В ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливе лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу примусового виконання рішень із заявою про примусове виконання рішення суду.

З огляду на наведене, на підставі зазначеного Договору про відступлення права грошової вимоги від 02.12.2021 № 02/12-21 право вимоги на стягнення з ТОВ "М`ясний всесвіт ЛТД" 500 000,00 грн. невикористаного авансового платежу за наказом Господарського суду Вінницької області у справі №902/917/20 від 12.01.2021 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС".

За таких обставин заява позивача про заміну правонаступником відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви № б/н. від 01.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" про заміну сторони стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" у виконавчому провадженні № 64863201 з виконання судового наказу від 12.01.2021 у справі № 902/917/20 в частині стягнення з боржника 500 000,00 грн. невикористаного авансу.

При цьому, задовольняючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" судом враховано, що матеріали справи не містять доказів визнання недійсним Договору відступлення права грошової вимоги від 02.12.2021 № 02/12-21, а факту нікчемності зазначеного Договору судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" № б/н від 01.02.2022 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 64863201 з виконання судового наказу від 12.01.2021 у справі № 902/917/20 задовольнити в частині стягнення з боржника 500 000,00 грн. невикористаного авансу.

Замінити сторону стягувача виконавчого провадження № 64863201 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЗИТ" (вул. Заводська, буд. 23А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161, код ЄДРПОУ 22206848) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІТ МІКС" (вул. Заводська, буд. 23А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161, код ЄДРПОУ 42241839) з виконання наказу Господарського суду Вінницької області від 12.01.2021 у справі № 902/917/20 в частині стягнення з боржника 500 000,00 грн. невикористаного авансу.

Копію ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адреси електронної пошти: позивача - lu.alinea@gmail.com; заявника - mitmikstov@gmail.com, представника заявника - 3194911074@mail.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали підписано 11.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - стягувачу (вул. Заводська, буд. 23А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161)

3 - боржнику (вул. Миколи Ващука, буд. 4, кв. 21, м. Вінниця, 21029)

4 - заявнику (вул. Заводська, буд. 23А, м. Узин, Білоцерківський район, Київська область, 09161)