Ухвала

від 25.01.2022 по справі 1/144/47-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

25 січня 2022 року Справа № 1/144/47-Б За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський птахокомбінат

про заміну кредитора

по справі №1/144/47-Б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Рибопромислова компанія Фішмаркет

до Закритого акціонерного товариства Рожищенський птахокомбінат

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

Секретар судового засідання Вижовець М.О.

Представники сторін:

від кредиторів : Мірчук В.В., представник АТ "Державний експортно - імпортний банк України".

встановив: Ухвалою Господарського суду Волинської області від 10.12.2007 порушено провадження у справі про банкрутство Закритого акціонерного товариства Рожищенський птахокомбінат .

Постановою суду від 08.06.2010, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2010, припинено процедуру розпорядження майном, визнано банкрутом Закрите акціонерне товариство Рожищенський птахокомбінат , відкрито ліквідаційну процедуру.

18.11.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський птахокомбінат від 16.11.2021 №16.11 про заміну кредитора.

Ухвалою суду від 18.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський птахокомбінат від 16.11.2021 №16.11 про заміну кредитора призначено до розгляду на "07" грудня 2021 р. на 11:15 год.

Ухвалою суду від 07.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський птахокомбінат про заміну кредитора відкладено на "25" січня 2022 р. на 10:00 год. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Рожищенський птахокомбінат надіслати кредитору - АТ "Державний експортно - імпортний банк України" додатки до заяви про заміну кредитора у справі , а саме: копії договору про відступлення прав вимоги від 09.06.2021, копії акту прийому - передачі, копій протоколу №04-07/18 про результати аукціону, копії договору купівлі - продажу №04-07/18 від 31.07.2018.

В судове засідання 25.01.2022 з`явився представник АТ "Державний експортно - імпортний банк України" Мірчук В.В.

Представник АТ "Державний експортно - імпортний банк України" в судовому засіданні 25.01.2022 щодо задоволення судом заяви про заміну кредитора у справі не заперечив.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -встановив:

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 31, ст. 441).

Ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Згідно протоколу №04-07/18 від 31.07.2018 про результати аукціону та договору купівлі - продажу №04-07/18 від 31.08.2018 громадянин ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ) набув право вимоги Приватної виробничо - комерційної фірми "Гранд - Агро" до ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" на суму 4 246 971,85 грн.

Згідно договору про відступлення права вимоги від 09.06.2021, первісний кредитор - ОСОБА_1 (ІНП НОМЕР_1 ), відступив Новому кредитору - ТзОВ "Рожищенський птахокомбінат", який набув право вимоги, що належне первісному кредитору відповідно до протоколу №04-07/18 від 31.07.2018 про результати аукціону, договору купівлі - продажу №04-07/18 від 31.08.2018 та Акту прийому - передачі від 09.06.2021 до ЗАТ "Рожищенський птахокомбінат" (а.с. 40-42).

У постанові Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду №904/4592/15 від 07.06.2018 вказано, що в межах справи про банкрутство, суд, встановлюючи грошові вимоги кредиторів, виходить із дійсності правочину до визнання в установленому законом порядку його недійсним.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом. (Така правова позиція викладена в п. 51 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство").

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву ТОВ "Рожищенський птахокомбінат" про заміну кредитора у справі про банкрутство обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення в частині визнаних в межах даної справи вимог.

Згідно з табелем обліку робочого часу КП "Діловодство господарського суду" суддя Шум М.С. з 26.01.2022 по 09.02.2022 перебував на лікарняному, у зв`язку з чим, повний текст ухвали суду від 25.01.2022 у справі №1/144/47-Б виготовлено 10.02.2022.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Рожищенський птахокомбінат від 16.11.2021 за №16.11 про заміну кредитора його правонаступником задовольнити.

2 . Замінити кредитора у справі №1/144/47-Б про банкрутство Закритого акціонерного товариства Рожищенський птахокомбінат - Приватну виробничо- комерційну фірму "Гранд - Агро" (вул. Кафедральна, 10 м. Луцьк, 43016, Україна, код ЄДРПОУ 21738483) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Рожищенський птахокомбінат" (45108, Волинська область, Рожищенський р-он, с. Носачевичі, вул. Прилісна, буд.1 код ЄДРПОУ 36332006).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України

Ухвала суду підписана 10.02.2022

Ухвали суду можуть бути оскаржені до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя М. С. Шум