Ухвала
від 01.02.2022 по справі 904/9685/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9685/13

за заявою Підприємства з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ" (08320, Київська область, Бориспільський район, село Мала Олександрівка, вулиця Центральна, будинок 2-В; ідентифікаційний код 24368458)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49085, місто Дніпро, проспект Слобожанський, будинок 50; ідентифікаційний код 13472597)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

від ліквідатора: Козирицький А.С.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко КИЇВ" 10.12.2013 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд", м. Дніпропетровськ.

Ухвалою господарського суду від 23.01.2014 (суддя Полєв Д.М.) порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд".

Постановою господарського суду від 29.07.2014 (суддя Полєв Д.М.) боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шистопала П.М.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2016 (суддя Полєв Д.М.) у задоволенні заяви ПАТ "ВТБ Банк" від 15.12.2015 про скасування відмови у визнанні банка учасником другого повторного аукціону з продажу майна банкрута відмовлено. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" 03.02.2016 про визнання недійсним результатів другого повторного аукціону від 30.12.2015 відмовлено. У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 12.02.2016 про заміну ліквідатора відмовлено. У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 17.02.2016 на дії ліквідатора відмовлено. У задоволенні клопотання ліквідатора від 26.01.2016 про продовження ліквідаційної процедури відмовлено. Затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд". Ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд". Провадження у справі припинено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду 02.08.2016 задоволено частково апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк". Скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2016 у справі № 904/9685/13. Заяву Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" №11302/1-2 від 15.12.2015 про скасування відмови у визнанні Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" учасником другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (приміщення магазину у будівлі літ. А-3: у підвалі приміщення №2 позиції 1-21, на першому поверсі приміщення №1 позиції 1-9 загальною площею 788,6 мІ, ганок а; приямки а1, а2, В, Г, Д навіси (тимчасові), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 50) - задоволено частково. Визнано протиправною відмову у визнанні Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" учасником другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" частинами з можливістю зниження початкової вартості. В задоволенні іншої частини заяви № 11302/1-2 від 15.12.2015 року - відмовлено. Заява Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 03.02.2016 року про визнання недійсними результатів аукціону - задоволена. Визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" частинами з можливістю зниження початкової вартості, проведений 30.12.2015 Товарною біржею "Катеринославська", оформлені протоколом від 30.12.2015. Визнано недійсним свідоцтво про придбання майна (приміщення магазину у будівлі літ.А-3: у підвалі приміщення №2 позиції 1-21, на першому поверсі приміщення №1 позиції 1-9 загальною площею 788,6 мІ, ганок а; приямки а1, а2, В, Г, Д навіси (тимчасові), за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Газети "Правда", буд. 50), видане Макаренко І.В. 30.12.2015 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., номер за реєстром 7934. Скасована державна реєстрація права власності Макаренко Ірини Володимирівни на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 824419312101, номер запису про право власності 12865683. Скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" від 17.02.2016 року на дії ліквідатора - задоволена, припинено повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - арбітражного керуючого Шистопала П.М. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - арбітражного керуючого Козирицького А.С. (свідоцтво №49 від 01.02.2013). Клопотання ліквідатора від 26.01.2016 про продовження ліквідаційної процедури, заяви про затвердження ліквідаційного балансу та звіту ліквідатора, ліквідації юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" - передати на розгляд на стадію ліквідаційної процедури до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України касаційні скарги Товарної біржі "Катеринославська" та ОСОБА_1 залишені без задоволення. Пункти 1 - 9 резолютивної частини постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі №904/9685/13 залишені в силі. В решті касаційне провадження за касаційними скаргами Товарної біржі "Катеринославська" та ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 року у справі №904/9685/13 припинено.

Згідно автоматизованої системи документообігу суду справу №904/9685/13 передано на розгляд судді Примаку С.А.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016 прийнято справу №904/9685/13 до провадження судді Примака С.А. Продовжено термін ліквідаційної процедури. Призначено розгляд заяви про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.12.2016.

Ухвалою господарського суду від 01.12.2016 відхилено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, який був поданий згідно заяви від 26.01.2016.

До господарського суду 05.07.2021 ліквідатор подав заяву № 02-15/645 від 08.07.2021 про виправлення описки в тексті ухвали суду від 11.03.2021 у справі №904/9685/13.

До господарського суду 08.07.2021 ліквідатор подав клопотання № 02-15/646 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021.

Також 08.07.2021 ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою господарського суду від 13.07.2021 призначено розгляд заяви ліквідатора № 02-15/645 про виправлення описки на 19.10.2021. Призначено розгляд клопотання ліквідатора № 02-15/646 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури на 19.10.2021. Призначено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.10.2021 на 12:00.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2021 Відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-15/645 про виправлення описки на 02.12.2021 на 12:15. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-15/646 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури на 02.12.2021 на 12:15. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 02.12.2021 на 12:15. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 02.12.2021: наказ про інвентаризацію майна боржника; інвентаризаційний опис товарно матеріальних цінностей боржника; довідку з ДВС; довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; довідку з Державного реєстру речових прав на рухоме майно; довідку з Державного космічного агентства України; довідку з архіву; Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності".

До господарського суду 30.11.2021 від ліквідатора надійшло клопотання №02-15/804 від 23.11.2021 про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 02.12.2021 відкладено розгляд заяви ліквідатора № 02-15/645 про виправлення описки на 01.02.2022. Відкладено розгляд клопотання ліквідатора № 02-15/646 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками ліквідаційної процедури на 01.02.2022. Відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 01.02.2022. Зобов`язано ліквідатора надати до суду до 01.02.2022 письмові пояснення щодо віднесення кредиторських вимог ТОВ "Кредіт Інвестмент Груп" у розмірі 19 457 553,00 грн, як таких, що забезпечені заставою, з у рахуванням договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором від 13.05.2017 та з урахуванням ухвали господарського суду від 18.07.2017 у справі №904/9685/13; довідку з державної виконавчої служби про відсутність відкритих виконавчих проваджень стосовно боржника; пояснення з приводу 21-го автомобіля, які зареєстровано за боржником; надати пояснення з приводу дебіторської заборгованості та передання документів боржника на відповідне зберігання до архівної установи.

До господарського суду 19.01.2021 від ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2021 надійшло клопотання №02-15/861 від 17.01.2022 про долучення документів.

До господарського суду 01.02.2022 від ліквідатора на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2021 надійшли письмові пояснення №02-15/870 від 20.01.2022.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ліквідатора № 02-15/645 від 05.07.2021 про виправлення описки, господарський суд встановив.

Відповідно до поданої заяви ліквідатора № 02-15/645 про виправлення описки, ліквідатор просить суд виправити описку в ухвалі суду від 11.03.2021 у справі №904/9685/13 стосовно зазначення суми відступлених вимог.

При цьому господарський суд зазначає, що ухвалою господарського суду від 02.12.2021 виправлено допущені описки в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.03.2021 у справі № 904/9685/13, а саме:

- викладено дванадцятий абзац мотивувальної частини ухвали господарського суду від 11.03.2021 у справі № 904/9685/13 в наступній редакції:

"Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" про заміну кредитора №08-21 від 26.01.2021 та замінити кредитора Акціонерне товариство "ВТБ Банк" на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" за кредитними договорами №21/08В від 25.06.2008, №22/08В від 25.06.2008 та №23/08В від 25.06.2008 в частині грошових вимог на загальну суму 331 296 586,80 грн.";

- викладено другий абзац резолютивної частини ухвали господарського суду від 11.03.2021 у справі № 904/9685/13 в наступній редакції:

"Замінити кредитора Акціонерне товариство "ВТБ Банк" (01004, місто Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26; ідентифікаційний код 14359319) на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп" (04071, місто Київ, вулиця Набережно-Лугова, будинок 8; ідентифікаційний код 41586125) за кредитними договорами №21/08В від 25.06.2008, №22/08В від 25.06.2008 та №23/08В від 25.06.2008 в частині грошових вимог на загальну суму 331 296 586,80 грн."

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що ухвалою господарського суду від 02.12.2021 у справі №904/9685/13 вказані в заяві ліквідатора № 02-15/645 від 05.07.2021 описки було виправлено, господарський суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви ліквідатора №02-15/645 від 05.07.2021 про виправлення описки.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання ліквідатора №02-15/646 від 06.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021, а також звіт ліквідатора №б/н від 06.07.2021 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021, господарський суд встановив.

З 21.10.2019 року введений в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п. 4 Прикінцевих та перехідних положень якого з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з ч. 1-4 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого визначається в розмірі: 5 відсотків вартості стягнутого на користь боржника майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб; 3 відсотки суми погашених вимог кредиторів. Право вимоги додаткової грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого з дня фактичного надходження до боржника стягнутого на його користь майна, яке на день відкриття провадження у справі перебувало у третіх осіб, або з дня фактичного надходження коштів на рахунок боржника, які спрямовуються на погашення вимог кредиторів. Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи протоколом комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" № 24/07/17 від 24.05.2017 затверджено оплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Козирицького А.С. за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" в розмірі 4 (чотирьох) мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноваження ліквідатора банкрута.

Також, даним протоколом комітету кредиторів, погоджено звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат з 02.08.2016 р. по 24.05.2017 року на загальну суму: 255 587,55 грн. з яких 90335,49 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, та 165 252,06 грн. - витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

При цьому, звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 на загальну суму 1 116 055,56 на засіданні комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" не розглядався, відповідних рішень по його затвердженню комітетом кредиторів не приймалося.

Доказів про скликання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" стосовно затвердження звіту арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 на загальну суму 1 116 055,56 грн. ліквідатор до вказаної заяви не надав.

Таким чином, у суду відсутні відомості з приводу того чи затверджений (відхилений) звіт арбітражного керуючого Козирицького А.С. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 на загальну суму 1 116 055,56 грн., а також чи ухилявся комітет кредиторів від прийняття вказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний діяти добросовісно, розсудливо та з метою, з якою ці права та обов`язки надано (покладено).

Кодекс України з процедур банкрутства встановлює гарантії діяльності арбітражного керуючого як суб`єкта незалежної професійної діяльності, в тому числі право на отримання грошової винагороди за виконання своїх повноважень (п. 3 ч. 1 ст. 12 КзПБ).

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора №02-15/646 від 06.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 задовольнити частково та затвердити звіт ліквідатора №б/н від 06.07.2021 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 на суму 255 587,55 грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, розглянувши звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства ліквідатор з дня свого призначення здійснює проводить інвентаризацію та визначає початкову вартість майна банкрута, вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними правочинів боржника, тощо.

Згідно з ч.1 ст. 65 Кодексу України з процедур банкрутства після завершення всіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються відомості за результатами інвентаризації майна боржника та перелік ліквідаційної маси, відомості про реалізацію об`єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

В ході здійснення ліквідаційної процедури встановлена та підтверджена кредиторська заборгованість перед наступними кредиторами:

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Альфа-Лізинг Україна";

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредіт Інвестмент Груп";

- Підприємством з 100% іноземною інвестицією "Г.К. ХАН і Ко Київ";

- Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області;

- Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області;

- Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс".

За результатами проведеної ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника та грошових коштів які містились на ліквідаційному рахунку боржника, ліквідатором проведено часткове задоволення вимог кредиторів банкрута, включених до реєстру вимог кредиторів, в черговості.

Згідно довідок Відділу надання адміністративних послуг, державної реєстрації/ та інформаційного забезпечення Державної служби служби інтелектуальної власності України №1-8/7269 від 08.09.2016, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №9371/7/04-36-12-01-15 від 08.09.2016, Державної фіскальної служби України №9665/К/99-99-07-03-01-14 від 14.09.2016, Державної інспекції сільського господарства в Дніпропетровській області №07,1/07,1-07/5520 від 13.07.2016, Відділу держгеокадастру у Покровському районі Дніпропетровської області №19-418-99,8-5108/2-16 від 14.09.2016, Державної служби України з безпеки на транспорті №6852/02/15-16 від 19.09.2016, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Управління державної виконавчої служби №30028/02-53/3517 від 13.09.2016, Дніпропетровської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №13802/10/04-17-09-26 від 08.09.2016, Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби України №1900/10/04-50-07 від 14.09.2016, Лівобережного районного центру зайнятості міста Дніпро № 2748 від 12.09.2016, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №4456-19/04 від 14.09.2016, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області №4681-19/04 від 27.09.2016 та №4447-19/04 від 13.09.2016, Державного підприємства "Придніпровський експертно-технічний центр Держпраці" №1141,ЕТЦ від 08.09.2016, Державного підприємства "Держреєстри України" Державної інспекції сільського господарства України №313 від 05.09.2016, Головного управління ДФС у Дніпропетровській області №14203/10/04-17-17-25 від 12.09.2016, Регіональної філії "Придніпровська залізниця" №Н-21/800 від 09.092016, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку №09/01/20873 від 03.10.2016, за боржником сільськогосподарської техніки, вагонів, транспортних засобів, цінних паперів, патентів, земельних ділянок, захисних споруд, державного майна, тварин не зареєстровано, виконавчі провадження, інформація про дозволи на виконання будівельних робі у відношенні відповідача відсутні.

Розглянувши звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс від 06.07.2021, суд знаходить достатньо підстав щодо його затвердження.

Відповідно до ч.7 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не погашені у зв`язку з недостатністю майна, вважаються погашеними.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо затверджено звіт керуючого санацією або ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 65, 90 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ліквідатора № 02-15/645 від 05.07.2021 про виправлення описки в тексті ухвали суду від 11.03.2021 у справі №904/9685/13 - відмовити.

Клопотання ліквідатора №02-15/646 від 06.07.2021 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Козирицького А.С. за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 - задовольнити частково.

Затвердити звіт ліквідатора №б/н від 06.07.2021 про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками ліквідаційної процедури з 02.08.2016 по 06.07.2021 на суму 255 587,55 грн.

Затвердити ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49085, місто Дніпро, проспект Слобожанський (газети "Правда"), будинок 50; ідентифікаційний код 13472597).

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна фабрика "Рейнфорд" (49085, місто Дніпро, проспект Слобожанський (газети "Правда"), будинок 50; ідентифікаційний код 13472597).

Закрити провадження по справі № 904/9685/13

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 07.02.2022

Суддя С.А. Примак

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення01.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103274687
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9685/13

Ухвала від 01.02.2022

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 02.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 02.12.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 19.10.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 13.07.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 14.06.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 13.04.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 09.04.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 11.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

Ухвала від 09.03.2021

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Примак Сергій Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні