Ухвала

від 09.02.2022 по справі 910/21112/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.02.2022Справа № 910/21112/20

За заявамиДержавного підприємства Гарантований покупець провизнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі №910/21112/20 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Саненер доДержавного підприємства Гарантований покупець простягнення 526 063,27 грн. Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін: від позивача:не з`явився від відповідача:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Саненер звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Гарантований покупець про стягнення 526 063,27 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021, позов Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер пеню у розмірі 162 656,07 грн., штраф у розмірі 242 083,61 грн., 3% річних у розмірі 41 155,68 грн. 68 коп., інфляційні у розмірі 80 167,91 грн. та судовий збір у розмірі 7 890,95 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер 7 050,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

22.10.2021 на виконання вказаного рішення, додаткового рішення та постанови Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

10.01.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства Гарантований покупець надійшли заяви про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 (з урахуванням ухвали від 25.01.2022) вказані заяви було призначено до розгляду на 09.02.2022.

Представники сторін, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяв, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, неявка представників стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду поданих заяв.

Розглянувши заяви Державного підприємства Гарантований покупець про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, суд дійшов висновку про наявність підстав для їх задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що на підставі платіжних доручень №197 759 від 30.12.2021, №197 758 від 30.12.2021, №197 760 від 30.12.2021, №197 762 від 30.12.2021 та №197 757 від 30.12.2021 ним було повністю сплачено на користь позивача стягнуті рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 грошові кошти.

Крім того, платіжним дорученням №197 761 від 30.12.2021 відповідачем було повністю сплачено на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у даній справі на загальну суму 13 000,00 грн.

З урахуванням викладеного, заявник вказує, що його обов`язок зі сплати на користь позивача заборгованості у даній справі припинився, а відтак накази Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/21112/20 є такими, що не підлягають виконанню.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у даній справі стягнуто з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер пеню у розмірі 162 656,07 грн., штраф у розмірі 242 083,61 грн., 3% річних у розмірі 41 155,68 грн. 68 коп., інфляційні у розмірі 80 167,91 грн. та судовий збір у розмірі 7 890,95 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжних доручень №197 759 від 30.12.2021, №197 758 від 30.12.2021, №197 760 від 30.12.2021, №197 762 від 30.12.2021 та №197 757 від 30.12.2021 відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти у розмірі 533 954,22 грн., тобто рішення від 26.02.2021 повністю виконано відповідачем в добровільному порядку.

Крім того, платіжним дорученням №197 761 від 30.12.2021 відповідачем було повністю сплачено на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу, стягнуті додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у даній справі на загальну суму 13 000,00 грн.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ДП Гарантований покупець зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 26.02.2021, додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у даній справі припинився, що є підставою для визнання наказів Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/21112/20 такими, що не підлягають виконанню повністю.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяв ДП Гарантований покупець про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяви Державного підприємства Гарантований покупець про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/21112/20 про стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер пені у розмірі 162 656,07 грн., штрафу у розмірі 242 083,61 грн., 3% річних у розмірі 41 155,68 грн., інфляційних у розмірі 80 167,91 грн. та судового збору у розмірі 7 890,95 грн. таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/21112/20 про стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер 7 050,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу таким, що не підлягає виконанню.

4. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 у справі №910/21112/20 про стягнення з Державного підприємства Гарантований покупець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Саненер 5 950,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 11.02.2022.

Суддя В.П. Босий