Ухвала

від 14.02.2022 по справі 910/11802/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.02.2022Справа № 910/11802/21 За позовом Департамента комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргоніс Груп",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп",

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Комунальне підприємство Київавтошляхміст

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Голосіївська інвестиційна компанія

про визнання договорів недійними, скасування державної реєстрації та припинення права власності,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - Департамент, позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Протекшен" (надалі - ТОВ "Трейд Протекшен", відповідач-1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Каргоніс Груп" (надалі - ТОВ "Каргоніс Груп", відповідач-2), 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Столиця-21" (надалі - ТОВ "Столиця-21", відповідач-3), 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем Груп" (надалі - ТОВ "Едем Груп", відповідач-4) та 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ордер Прайм" (надалі - ТОВ "Ордер Прайм", відповідач-5), у якому просить суд:

1. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 23.07.2014, укладений між ТОВ "Трейд Протекшен" та ТОВ "Каргоніс Груп" (реєстраційний номер 4880);

2. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 01.08.2014, укладений між ТОВ "Каргоніс Груп" та ТОВ "Столиця-21"(реєстраційний номер 5107);

3. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.05.2016, укладений між ТОВ "Столиця-21" та ТОВ "Едем Груп"(реєстраційний номер 1504);

4. визнати недійсним договір купівлі-продажу від 19.04.2021, укладений між ТОВ "Едем Груп" та ТОВ "Ордер Прайм"(реєстраційний номер 113);

5. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведену на підставі рішення державного реєстратора Мощонської І.В. від 02.06.2014 за № 13475231;

6. припинити право власності за ТОВ "Трейд Протекшн" із закриттям розділу реєстру речових прав на нерухоме майно;

7. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведену на підставі рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 23.07.2014 за № 14652995;

8. припинити право власності за ТОВ Каргоніс Груп ;

9. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведену на підставі рішення нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенко Д.О. від 01.08.2014 за № 14874427;

10. припинити право власності за ТОВ Столиця 21 ;

11. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Манойло Н.Г. від 27.05.2016 за № 28794495;

12. припинити право власності за ТОВ "Едем Груп";

13. скасувати державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення № 1 в літ. "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В (реєстраційний номер: 375145080000), проведену на підставі рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Івченко А.В. від 20.04.2021 за № 57745932;

14. припинити право власності за ТОВ "Ордер Прайм".

Разом із позовною заявою позивачем подано заяву, в якій останній просить суд забезпечити пред`явлений ним позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме: нежитлове приміщення № 1 в літ "А", площею 478,8 кв.м, що розташоване за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 375145080000, та зареєстроване на праві приватної власності за ТОВ "Ордер Прайм".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2021 у задоволенні заяви Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

04.08.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/11802/21, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.08.2021. Залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1) Комунальне підприємство Київавтошляхміст (надалі - третя особа-1) та 2) Товариство з обмеженою відповідальністю Голосіївська інвестиційна компанія (надалі - третя особа-2).

25.08.2021 від третьої особи-1 надійшли письмові пояснення.

Підготовче засідання призначене на 25.08.2021 не відбулося, в зв`язку з перебуванням судді Карабань Я.А. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2021 підготовче засідання призначено на 29.09.2021.

28.09.2021 на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення третьої особи-2, які не містять електронного підпису.

У підготовче засідання 29.09.2021 з`явився представник позивача, інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Протокольною ухвалою від 29.10.2021 судом повернуто без розгляду письмові пояснення третьої особи-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 27.10.2021.

18.10.2021 від Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на виконання вимог ухвали суду надійшов лист.

22.10.2021 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява.

25.10.2021 від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

25.10.2021 від третьої особи-2 надійшли пояснення.

26.10.2021 від Комунального підприємства Київської міської ради "Київське міське бюро технічної інвентаризації" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист, в якому останній зазначає, що в нього немає інвентаризаційної справи на нежитлове приміщення за адресою: місто Київ, вулиця Набережно-Хрещатицька, будинок 8-В.

У підготовче засідання 27.10.2021 з`явився представник позивача, інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В засіданні представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, яке протокольною ухвалою задоволено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 підготовче засідання відкладено на 24.11.2021.

04.11.2021 від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

22.11.2021 від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

24.11.2021 від третьої особи-2 надійшли пояснення.

У підготовче засідання 24.11.2021 з`явились представник позивача та представник третьої особи-2, інші учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили. В засіданні представник третьої особи-2 заявив клопотання про долучення поданих пояснень до матеріалів справи, яке судом із урахуванням думки представника позивача протокольною ухвалою задоволено та долучено пояснення третьої особи-2 до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.01.2022.

18.01.2022 від представника третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Засідання призначене на 18.01.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.

Враховуючи строки розгляду справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду в даній справі, беручи до уваги п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи (принципу рівності та змагальності), справедливого вирішення судом спору, суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в розумні строки після виходу судді Карабань Я.А. з лікарняного.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 1-3 ст. 216, ст. 234, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на 23.03.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .

2. Викликати в судове засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Я.А.Карабань