Ухвала

від 10.02.2022 по справі 911/3591/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3591/21

за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, Київська обл., м. Славутич

до Приватного підприємства «Мелліор» , Київська обл., м. Славутич

про стягнення 187369,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Федоров О.С. (орд. серії АІ №1216519 від 09.02.2022 р.).

встановив:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Комунального підприємства «Агентство регіонального розвитку» Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області до Приватного підприємства «Мелліор» про стягнення 187369,88 грн., з яких 142422,03 грн. боргу, 37525,73 грн. пені, 3279,65 грн. 3 % річних та 4142,47 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2022 р. відкладено судове засідання на 10.02.2022 р.

09.02.2022 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача та повідомив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

10.02.2022 р. до господарського суду Київської області від відповідача надійшло заперечення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, в якому він просить суд здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Позивач про причини неявки представника суд не повідомив. Проте, як вже зазначалось, 09.02.2022 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання, в якому він просить розглянути справу без участі представника позивача.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заперечення на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши заперечення відповідача на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судом встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, які виникли при розгляді справи, суд вважає за недоцільне розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з чим дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника судом не задоволено, явка представника позивача визнається судом обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Розглядати справу № 911/3591/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 24.02.2022 р. о 12:40 год.

3. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 24.02.2022 р. о 12:40 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

7. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч. 2 ст. 178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК України.

8. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст. 183 ГПК України.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева