Ухвала
від 08.02.2022 по справі 911/3035/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3035/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального навчального закладу Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Електросервіс , Київська область, м. Біла Церква

про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних робіт та стягнення штрафних санкцій

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача - Р. Б. Пилипенко

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального навчального закладу Черкаський обласний інститут післядипломної освіти педагогічних працівників Черкаської обласної ради б/н від 11.10.2021 (вх.№3010/21 від 18.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю БЦ Електросервіс про зобов`язання відповідача усунути недоліки неякісно виконаних робіт та стягнення штрафних санкцій у сумі 29892,52 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3035/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2021 року.

До суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 06.12.2021 (вх. №28129/21 від 07.12.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №911/3035/21.

Ухвалою суду від 13.12.2021 відмовлено представнику позивача у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 08.12.2021 (вх. №28532/21 від 10.12.2021), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.12.2021 (вх. №28723/21 від 13.12.2021) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 08.02.2022 року.

До суду від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву б/н б/д (вх. №29719/21 від 24.12.2021 ).

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 07.02.2022 (вх. №2720/22 від 07.02.2022) про відкладення розгляду справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.03.2022 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати сторони надати суду письмові пояснення стосовно необхідності призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення недоліків підрядних робіт з примірним переліком питань, які мають бути поставлені на вирішення експерта а також пропозиції щодо оплати вартості такої експертизи.

3. Зобов`язати відповідача надати заперечення на відповідь на відзив, надіслати позивачу копію заперечень та додані до них документи, докази чого надати суду.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 15.02.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення08.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103279401
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/3035/21

Ухвала від 26.12.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 18.09.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Ухвала від 14.08.2022

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Разіна Т.І.

Рішення від 20.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 06.06.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 09.05.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 14.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

Ухвала від 15.11.2021

Господарське

Господарський суд Київської області

Заєць Д.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні