Ухвала

від 09.02.2022 по справі 914/3560/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2022 Справа № 914/3560/21

За позовом Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі

позивача: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Львів» , м. Львів

про стягнення 24 350, 08 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

за участю представників:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор;

від позивача: Кузь І.І. - представник;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Галицької окружної прокуратури міста Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Львів» про стягнення 24 350, 08 грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

08.02.2022 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртепло-Львів» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з захворюванням на COVID-19. До клопотання долучено копію позитивного тесту ОСОБА_1 від 31.01.2022.

Також 08.12.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на самоізоляції, враховуючи спілкування з хворим на COVID-19.

Львівською обласною прокуратурою 08.02.2022 подано суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що при поданні заперечень з підстав надмірності площі земельної ділянки порівняно з площею розташованої на ній нежитлової будівлі, слід врахувати, що одним із можливих способів доказування, крім експертизи, є саме обставини наявності недоліків або неточностей у розробленому проекту землеустрою чи той факт, що проект землеустрою не відповідає вимогам закону або є необґрунтованим. Прокурор ствердив, що сама по собі констатація факту того, що площа відведеної земельної ділянки є більшою у математичному порівнянні з площею нерухомості, без обґрунтування належними та допустимими доказами, не може вважатись належним обґрунтуванням невикористання земельної ділянки та не заслуговує на увагу. Звернув увагу, що сторона повинна належними і допустимими доказами довести розмір земельної ділянки, який є дійсно необхідним для обслуговування та експлуатації розміщеного на землі майна. Оскільки у зв`язку з відчуженням позивачем нерухомого майна, до покупця перейшов встановлений податковим законом обов`язок зі сплати податку на земельну ділянку (орендної плати), на якій розташоване набуте ним майно, прокурор вважає, що позивач правомірно нарахував кошти за використання земельної ділянки без правовстановлюючих документів з часу набуття та реєстрації за ним права власності на нерухомість.

Під час вивчення матеріалів справи суд встановив, що Верховний Суд у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду ухвалою від 01.07.2021 прийняв до розгляду справу № 646/4738/19, передану на розгляд об`єднаної палати Першою судовою палатою Касаційного цивільного суду на підставі статей 403, 404 Цивільного процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 09.02.2022 прокурор та позивач щодо відкладення розгляду справи не заперечили та ствердили про необхідність ознайомлення з підставами передання справи № 646/4738/19 на розгляд об`єднаної палати.

Відповідач у судове засідання не з`явився.

Враховуючи клопотання відповідача, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2022 о 13:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Учасникам справи - забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.