Ухвала

від 10.02.2022 по справі 914/3225/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2022 Справа № 914/3225/21

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальність «МАРІАН» , м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» , м.Львів,

про: стягнення 533 341,31грн. заборгованості

Суддя Коссак С.М.

за участі помічника Дубенюк Н.А.

Представники:

Від позивача: Заремба Олександр Олександрович-адвокат;

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальність «МАРІАН» , м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Українська сільськогосподарська компанія» , м.Львів про стягнення 533 341,31грн. заборгованості, з якої 418 520,77грн. - заборгованість за договором поставки, 83 704,15грн. - штраф, 22364,54грн. - пеня, 4154грн. - 3% річних, 4 597,85грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 02.11.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

10.11.2021 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання за вх.№26533/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивачем усунено недоліки позовної заяви та надано пояснення щодо знаходження оригіналів документів у позивача та додано докази сплати судового збору у належному розмірі, проте не додано доказів надіслання даного клопотання відповідачу у справі відповідно до вимог п.3 ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 16.12.2021 о 09:50 год.

15.12.2021 року представником позивача подано через канцелярію суду клопотання за вх.№30242/21 про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник не зможе прибути в судове засідання у зв»язку з сімейними обставинами.

14.12.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання за вх.30080/21 від 14.12.2021 року про надання строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадженні у справі №914/3225/21 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.01.2022 р. о 10:00 год.

24.12.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву за вх.№31122/21 та 20.01.2022 року надійшло клопотання за вх.№1532/22 про відкладення розгляду справи.

Протокольною ухвалою суду від 20.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 10.02.2022 року.

25.01.2022 через канцелярію суду надійшла від позивача відповідь на відзив за вх.№2056/22 з документами згідно вказаного додатку.

В судове засідання 10.02.2022 року позивач явку представника забезпечив, та не заперечив про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

В судове засідання 10.02.2022 року відповідач явку представник не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується списком розсилки поштового відправлення за 24.01.2022 року. Станом на час розгляду справи жодних заяв, клопотань від представника відповідача не надходило, 08.02.2022 року на поштову адресу суду від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини на довідці: «за закінченням терміну зберігання» .

Відповідно до пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Ухвали суду надіслані учасникам справи за адресами, що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та адресами, які вказані позивачем у позовній заяві. Відтак, судом дотримано вимог процесуального закону щодо належного повідомлення усіх учасників справи про судовий розгляд.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950р., ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, визначених ст.177 ГПК України та вирішення питань які підлягають з`ясуванню у порядку ст.182 ГПК України, суд прийшов до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183, 185, 197, 233, 235 ГПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.03.2022 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК та оскарженню не підлягає. Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.02.2022р.

Суддя Коссак С.М.