Ухвала
від 10.02.2022 по справі 915/1620/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

10 лютого 2022 року Справа № 915/1620/21

м. Миколаїв

за позовом : Акціонерного товариства Комерційний банк Глобус

(04073, м.Київ, Куренівський провулок, буд. 19/5, код ЄДРПОУ 35591059

ел.пошта info@globusbank.com.ua , представник - адвокат Верхогляд Михайло Леонідович, ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Кометалпро

(54058, м.Миколаїв, вул.Лазурна, буд. 20, кв. 49, код ЄДРПОУ 40155628,

ел.пошта kometalpro@gmail.com )

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився,

від відповідача: Воробйов В.Л., за ордером,

СУТЬ СПОРУ : стягнення заборгованості за кредитним договором №40/ЮК-17МСБ від 31.05.2017р. в сумі 79331,81 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021р. було прийнято позовну заяву АБ КБ Глобус , відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 16.12.2021р.

Підготовче засідання 16.12.2021р. було відкладено на 19.01.2022р.

31.12.2021р. від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника банку.

Ухвалою суду від 19.01.2022р. строк підготовчого провадження був продовжений, підготовче засідання було відкладено на 10.02.2022р.

01.02.2022р. від відповідача до суду надійшов відзив, в якому він проти позову заперечує, просить суд у задоволенні позову відмовити повністю у зв`язку з необґрунтованістю.

07.02.2022р. від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача та про підтримання позову у повному обсязі.

10.02.2022р. від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснив суду, що ним відповіді на відзив не отримано, просив надати строк для підготування заперечень на відповідь на відзив.

У відповідності до ч. 3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Натомість, статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 (надалі - Конвенція) визначено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Стаття 13 Конвенції встановлює право кожного на ефективний засіб юридичного захисту.

Стаття 42 ГПК України, одним із прав учасників у справі визначає право брати участь у судових засіданнях, заперечувати проти доводів та міркувань інших учасників судового процесу, подавати заяви та клопотання.

Крім того, господарське судочинство діє виходячи із принципу диспозитивності, сутність якого полягає в нерозривній єдності двох елементів - свободи вибору варіанту захисту порушеного права і свободи розсуду сторони при обранні варіантів поведінки в процесі захисту свого права. Він закріплює право сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, вільно здійснювати в господарському суді свої матеріальні і процесуальні права та розпоряджатися ними.

На думку суду, закінчення підготовчого провадження без з`ясування усіх обставин справи та надання сторонам можливості надати суду усі наявні заперечення призведе до порушення прав сторін на справедливий і публічний розгляд їх справи, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950р.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.182, ст.183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10 березня 2022 року о 13:30 .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась.

2. Надати відповідачу строк для подання суду заперечення на відповідь на відзив - до 25.02.2022р. із завчасним скеруванням заперечень на адресу позивача.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи, що у випадку ненадання необхідних документів у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

3. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

5. Ухвалу направити на адресу учасників справи.

Ухвала у відповідності до п. 2 ст. 235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення10.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103280312
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/1620/21

Ухвала від 14.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е. М.

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Олейняш Е. М.

Ухвала від 05.07.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 17.04.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 14.02.2023

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 06.12.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 31.10.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 10.02.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 19.01.2022

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

Ухвала від 16.12.2021

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ткаченко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні