Ухвала

від 15.02.2022 по справі 953/20053/21

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/20053/21

н/п 1-кс/953/1167/22

УХВАЛА

"15" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань уприміщенні судув м.Харкові клопотання старшого слідчого вОВС СУ ГУНаціональної поліціїв Харківськійобласті підполковникаполіції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12021220000000944 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,-

встановив:

08.02.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до електронних інформаційних систем, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону (факсу) НОМЕР_2 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.01.2018 по 01.06.2020.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12021220000000944 від 22.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_13 , діючи за попередньою змовою, заволоділи бюджетними коштами шляхом фіктивного працевлаштування осіб у вищезазначену державну установу, нараховуючи та виплачуючи їм заробітну плату, хоча вказані особи фактично не працювали у вказаній установі.

Крім цього, у ході досудового розслідування встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , за попередньою змовою із іншими працівниками вказаного управління працевлаштували в ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , які фактично не працювали у вказаній установі. Однак, вищезазначеним особам нараховувалась та виплачувалась заробітна плата та інші грошові виплати ІНФОРМАЦІЯ_5 на карткові рахунки, що відкриті у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_14 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник ІНФОРМАЦІЯ_15 (надання соціальних послуг) ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_4 в період з 01.01.2018 по теперішній час постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_3 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_4 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Також встановлено, що ОСОБА_5 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 01.06.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_4 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_5 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_6 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 01.06.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_5 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_6 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_7 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 06.04.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_7 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_13 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 08.04.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_7 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_13 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_8 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 12.04.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_8 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_8 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_9 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 14.05.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_9 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_9 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_11 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 14.05.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_10 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_11 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_10 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 30.04.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_11 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_10 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

Крім того встановлено, що ОСОБА_12 , яка була працевлаштована в ІНФОРМАЦІЯ_17 , в період з 01.01.2018 по 29.05.2020 постійно користується мобільним телефоном абонентський номер НОМЕР_12 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Належність вказаного абонентського номера ОСОБА_10 підтверджується матеріалами виконання доручення на проведення слідчих (розшукових) дій оперативним підрозділом УКР ГУНП в Харківській області.

З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, встановлення факту наявності чи відсутності телефонних з`єднань вищевказаних осіб, виникла необхідність в отриманні інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами мобільних телефонів, адрес базових станцій, за якими відбувались з`єднання та номери EMEI телефонів, з яких проводились дзвінки за вказаний період.

Слідчий до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчийсуддя,дослідивши витягз Єдиногореєстру досудовихрозслідувань,та іншіписьмові докази,вважає клопотаннятаким,що підлягаєзадоволенню.Сторона обвинуваченнядовела наявністьдостатніх підставвважати,що вказанідокументи перебуваютьу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Дозволити правотимчасового доступудо документів,зобов`язавши ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , номер телефону (факсу) НОМЕР_2 , електронна поштова скринька ІНФОРМАЦІЯ_2 а саме до: електронних інформаційних систем, в яких наявна інформація про вхідні та вихідні з`єднання з мобільними номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 із зазначенням дати та часу з`єднання, номерів абонентів, з якими відбувалося з`єднання, адрес базових станцій, номерів IMEI телефонів, якими користувались вказані абоненти за період з 01.01.2018 по 01.06.2020, з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.03.2022.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1