Ухвала

від 09.02.2022 по справі 21/303-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

09 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 21/303-08

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь в судовому засіданні в режимі відекоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Аргосинтез", м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест", смт. Савинці, Балаклійський район про стягнення 258296,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі № 21/303-08 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Балаклія-Агроінвест" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Аргосинтез" 249426,23 грн. основного боргу, інфляційні витрати в сумі 15963,26 грн., 3% річних в сумі 3362,12 грн., витрати на державне мито в сумі 2687,51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. На виконання рішення суду, 13 березня 2009 року видано відповідний наказ (із врахуванням ухвали про виправлення помилки в наказі від 24 квітня 2009 року).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 квітня 2013 року замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні при примусовому виконанні наказу господарського суду Харківської області по справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області від 24 лютого 2009 року у справі № 21/303-08, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез", м. Запоріжжя на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ.

08.02.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.02.2022 скаргу ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" (вх. № 3034 від 08.02.2022) на бездіяльність державного виконавця Балаклійського ВДВС в Ізюмському районі Харківської області Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Харків) у виконавчому провадженні № 47472178 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області у справі № 21/303-08 від 13 березня 2009 року по справі № 21/303-08 - призначено до розгляду. . Розгляд скарги призначено на "15" лютого 2022 р. о 16:45 год.

Разом із скаргою до суду подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" просить судове засідання щодо розгляду скарги призначити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТОВ "Компанія"НІКО-ТАЙС" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС", суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

В той же час, судом встановлено технічну неможливість бронювання залу (зайнятість залів під інші судові засідання) та неможливість проведення судового засідання 15.02.2022 о 16:45 год. в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим суд приходить висновку щодо відмови в задоволенні клопотання представника ТОВ "Компанія" Ніко-Тайс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В клопотанні представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.02.2022.

Суддя В.В. Суслова справа № 21/303-08