Ухвала

від 15.02.2022 по справі 540/6741/21

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Ухвала

"15" лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6741/21 Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у підготовчому засіданні без фіксування звукозаписувальними технічними засобами адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Еко" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача СТОВ " Мрія СТБ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

встановив :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Святовит-Еко" (надалі - позивач, ТОВ "Святовит-Еко"), від імені якого діє адвокат Корнелюк В.В. (далі - представник позивача, Корнелюк В.В.), звернулося до суду з позовом до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ( далі - відповідач, Митниця), у якому просить визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення - рішення від 22.10.2021 № 0000008119 та № 0000009119.

Ухвалою суду від 08.11.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому проваджені).

Ухвалою суду від 03.12.2021 р. вирішено подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, призначено підготовче засідання на 11.01.2022 р. о 10:30 год.

Ухвалою суду від 11.01.2022 р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача СТОВ " Мрія СТБ" ( далі - третя особа).

11.01.2022 р. судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 р. о 13:30 год. у зв`язку з витребуванням від сторін додаткових доказів.

08.02.2022 р. судом, без виходу до нарадчої кімнати, шляхом занесення секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, оголошено перерву у підготовчому засіданні до 15.02.2022 р.

У підготовче засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду повідомлені належним чином.

При цьому, 15.02.2022 р. судом зареєстровано клопотання представника позивача в особі адвоката Корнелюка В.В. та представниці відповідача про закриття підготовчого засідання та розглянути їх в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом. (п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України).

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без фіксування звукозаписувальними технічними засобами у письмовому провадженні.

Як встановлено судом, 15.02.2022 р. судом зареєстровано клопотання представника позивача в особі адвоката Корнелюка В.В. про виклик в судове засідання в якості свідка директора ТОВ "Святовит - Еко" ОСОБА_1 , яке обґрунтовано деякими розбіжностями в його поясненнях щодо оренди майна за договором від 20.06.2020 р.

Вирішуючи дане клопотання представника позивача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення або які мають інше значення для вирішення справи та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 76 КАС України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до положень статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Як встановлено судом, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення - рішення Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі від 22.10.2021 № 0000008119 та № 0000009119, якими збільшено податкові зобов`язань по сплаті митних платежів на загальну суму 994 100, 31 грн., в тому числі ввізне мито у сумі 310 656,25 грн. та податок на додану вартість у сумі 683 444,06 грн., у зв`язку з порушенням ТОВ "Святовит - Еко" вимог частини 7 статті 106, частини 1 статті 112 Митного кодексу України, пункту 190.1 статті 190, пункту 206.7 та 206.16 статті 206 Податкового кодексу України внаслідок передачі товарів у користування іншій особі (надання в оренду) СТОВ " Мрія СТБ" колісних транспортних засобів, поміщених в митний режим тимчасового ввезення за МД від 02.06.2020 року №UА508040/2020/004596.

У відзиві на позов відповідач посилається на пояснення директора ТОВ "Святовит - Еко" щодо надання в оренду СТОВ "Мрія СТБ" сільськогосподарських машин для оброблення ґрунту, а саме: реверсного плугу п`яти частин НІВЕМА А19062 та А19063 НІВЕМА AWH-58P, комплектуючі до нього, мотивуючи тим, що первині документи та зареєстровані податкові накладні з оренди тракторів складені помилково.

При цьому, суд вказує, що у заяві від 15.02.2022 р. представниця відповідача не заперечує проти виклику в судове засідання директора ТОВ "Святовит - Еко".

Відтак з метою повного та всебічного з`ясування обставин у даній справі, у т.ч. щодо помилок при складанні бухгалтерсько - фінансових документів згідно договору оренди майна від 20.06.2020 р., суд вважає за необхідне викликати в судове засідання в якості свідка директора ТОВ "Святовит - Еко" ОСОБА_1 ( місце роботи АДРЕСА_1 ).

Завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; виклик у судове засідання свідків, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи та інше.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що на виконання завдань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, в ході підготовчого провадження було остаточно визначено предмет спору та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З огляду на вказане та приймаючи до уваги, що всі підготовчі дії, передбачені статтею 180 КАС України, виконані в повному обсязі, а також клопотання сторін з означеного питання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 4, 179, 180-183, 229 КАС України, суд, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Святовит-Еко" до Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі, за участю третьої сторони, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача СТОВ " Мрія СТБ" про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень до судового розгляду по суті на 01.03.2022 о 15:00 год.

Викликати в судове засідання в якості свідка

- керівника робочої групи з проведення перевірки - начальника відділу проведення митного аудиту Митниці в Херсонській області, Автономній Республіці Крим і м. Севастополі ОСОБА_2 ( місце роботи 73003, м. Херсон, вул. Гоголя,13).

- директора ТОВ "Святовит - Еко" Ляшенко Антона Олександровича ( місце роботи 73003, м. Херсон, вул. Віктора Гошкевича, буд.29).

Суд відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України попереджає свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Дубровна