Ухвала від 11.02.2022 по справі 243/5741/21

Провадження № 1-кп/243/249/2022

Справа № 243/5741/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12021052510000617від 09травня 2021року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Івашки, громадянина України, Золочивського району, Харківської області, останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

потерпілі ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженніСлов`янськогоміськрайонного судуДонецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення її підзахисному ОСОБА_3 амбулаторної судової психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання зазначила, що після початку розгляду справи по суті ОСОБА_3 було повідомлено суд та захисника про те, що він неодноразово проходив лікування у психіатричних закладах, а також те, що він перебував на навчанні у Сахновщинській спеціальній загальноосвітній школі інтернат з інтенсивною педагогічною корекцією для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із затримкою психічного розвитку, Харківської обласної ради з 28 серпня 2003 року по 29 листопада 2011 року. Про що за клопотанням захисника, судом була витребувана підтверджуюча інформація. На даний час при спілкуванні з ОСОБА_3 , його поведінка викликає сумнів щодо його осудності. Вказані відомості не були враховані експертом під час проведення амбулаторної психіатричної експертизи. Вважає, що для встановлення, як актуального психічного стану під експертного так і уточнення характеру можливого психічного розладу на період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь, ОСОБА_3 потребує спостереження та дослідження його психічного стану, що можливе лише в умовах амбулаторної судової психіатричної експертизи. Тому просить суд, постановити ухвалу, якою призначити і провести ОСОБА_3 , амбулаторну судову психіатричну експертизу, поставивши перед експертами питання щодо осудності її підзахисного.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотаннятатакож просили проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 доручити медичній комісії Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово психіатричних експертиз.

Від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання про проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно із ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Крім того, відповідно до п. 3 ч. 2 зазначеної статті слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення психічного стану обвинуваченого, що має значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення амбулаторної судової психіатричної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 332, ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 242, ч. 3 ст. 371, ст. 372, ч. 1 ст. 509 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 задовольнити.

Призначити амбулаторнусудову психіатричнуекспертизу укримінальному провадженнівнесеному доЄДРДР №12021052510000617від 09травня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, проведення якої доручити медичній комісії Слов`янського відділення Донецького обласного Центру судово психіатричних експертиз (84115, Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Нарвська, 16)

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення, якою небудь душевною хворобою, тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю, та чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в тимчасово - хворобливому розладі душевної діяльності, яке позбавляло б можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на теперішній час якою небудь душевною хворобою, або тимчасовим розладом душевної діяльності, розумовою відсталістю та чи може усвідомлювати свої дії та керувати ними?;

- Чи не знаходився ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення в емоціональному стані (стрес, фрустрація, розгубленість та інше), яке б могло б суттєво вплинути на його свідомість та діяльність?

- Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Направити обвинуваченого ОСОБА_3 до установи для проведення експертизи.

За необхідностідля ознайомленнянаправити експертамматеріали кримінальногопровадження внесеногодо ЄДРДР№ 12021052510000617від 09травня 2021року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Висновок експерта надіслати судді Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1