Ухвала

від 15.02.2022 по справі 583/278/22

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/278/22

2-о/583/19/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі в зв`язку з призначення судом експертизи

15 лютого 2022 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

присяжних Лишенко І.М.

Наумова С.В.

за участю секретаря судового засідання Якубович В.В.

заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради Сумської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною ,

встановив:

24.01.2022 ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним клопотанням, згідно якого просить продовжити строк дії рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 03.03.2020 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 терміном на 2 (два) роки. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Великописарівського районного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку. Одночасно судом, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України було визначено строк дії вказаного рішення - 2 роки. Після ухвалення рішення стан здоров`я та психічний стан не покращився, ОСОБА_2 і на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої опіки та піклування, що і стало підставою звернення до суду з клопотанням.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду від 25.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Охтирської міської ради не заперечувала проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників, вивчивши матеріли справи, суд вважає, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Великописарівського районного суду від 03.03.2020 року ОСОБА_2 визнано недієздатною та встановлено опіку

Відповідно до висновку лікарської комісії щодо необхідності і постійного стороннього догляду за № 87/480 від 06.08.2021 ОСОБА_2 має першу А- групу інвалідності безтермінову, потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Згідно висновку психіатричної ЛКК № 87/480 від 06.08.2021 ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду (а.с.10).

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 298 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час на психічну хворобу?

2.Чи усвідомлює ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам КНП СОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня , попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Встановити строк проведення експертизи 1 місяць.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Цивільну справу разом з ухвалою направити до КНП СОР Обласна клінічна спеціалізована лікарня (вул. Троїцька, 43 м. Суми).

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с.Добрянське, Великописарівського району, Сумської області, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа - орган опіки та піклування Охтирської міської ради, місцезнаходження: вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко

Присяжні І.М. Лишенко

С.В. Наумова