Ухвала

від 01.06.2010 по справі 2а-365/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Матвєєва В.В.

Суддя-доповідач - Нікулі н О.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року справ а №2а-365/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

головуючого судді Нікуліна О.А.

суддів Дяченко С .П., Сіваченка І.В.

при секретарі судового зас ідання Задо єнко О.В.

за участю:

представника позивача Кіянко Д .В.

представника відповідача не з' явився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Відкритого акціонер ного товариства «ТОК»

на постанову Луганського о кружного адміністративного суду

від 09 лютого 2010 року

по справі № 2а-365/10

за позовом Державної подат кової інспекції у Жовтневому районі м. Луганська

до Відкритого акціонерног о товариства «ТОК»

про стягнення податкової з аборгованості шляхом зверне ння стягнення на активи, -

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2010 року позив ач звернувся з позовом до ві дповідача про стягнення пода ткової заборгованості шляхо м звернення стягнення на акт иви.

Постановою Луганськ ого окружного адміністратив ного суду від 09 лютого 2010 року а дміністративний позов було з адоволено повністю.

Зазначеною постанов ою стягнуто з Відкритого акц іонерного товариства «ТОК» ( інд. код 13391947, 91005, Луганська облас ть, м. Луганськ, вул.. Фрунзе, 107ю; р/р 2600201006096 Філія ВАТ «Укрексімба нк», м. Луганськ, МФО 304289; р/р 26001000011501 Філія ВАТ КБ «Надра» Лугансь ке РУ, МФО 304193; р/р 26005009270001 Філія «Дон . Дир..» АТ «Інд-Банк», МФО 335850 на к ористь Державного бюджету Ук раїни податкову заборговані сть у сумі 225662,66 грн. ( двісті два дцять п'ять тисяч шістсот шіс тдесят дві гривні 66 копійок), а саме, основний платіж - 212058,18 гр н., штрафні санкції - 11371,00 грн. та п еню - 2233,48 грн.

З постановою суду пе ршої інстанції не погодився відповідач по справі та звер нувся з апеляційною скаргою на неї, в якій зазначено, що с уд першої інстанції порушив норми матеріального та про цесуального права внаслідо к чого неправильно вирішив справу, вважає, що постанов а підлягає скасуванню з наст упною відмовою у задоволенн і позовних вимог у повному обсязі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговорив ши доводи апеляційної скарг и, колегія суддів дійшла в исновку, що апеляція не п ідлягає задоволенню.

Задовольняючи позовні ви моги, суд першої інстанції правильно встановив право відносини між сторонами по справі, застосував відповід ні норми матеріального та пр оцесуального права та вихо див з наступного.

Згідно свідоцтва про держа вну реєстрацію юридичної осо би Відкрите акціонерне товар иство «ТОК» зареєстровано ви конавчим комітетом Луганськ ої міської ради 17.10.1995 року та вз ято на податковий облік до ДШ в Жовтневому районі м. Луганс ька як платник податків.

Заборгованість відп овідача з податку на додану в артість складає сума у розмі рі 225662,66 грн., а саме, основний пла тіж - 212058,18 грн., штрафні санкції, щ о виникли на підставі подани х платником уточнюючих декла рацій з ПДВ - 11371,00 грн., пеня - 2233,48 гр н., що підтверджується уточню ючими деклараціями з ПДВ від 01.07.2009 року № 36300, від 01.07.2009 року № 36301, ві д 01.07.2009 року № 36302, від 01.07.2009 року № 36303 т а деклараціями з ПДВ від 17.07.2009 р оку № 46794, від 19.08.2009 року № 57639, від 17.09.200 е року №61149.

Відповідно до статті 67 Конс титуції України кожен зобов' язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, вс тановлених законом.

За замістом пункту 1.2 Закону України «Про порядок погаше ння зобов'язань платників по датків перед бюджетами та де ржавними цільовими фондами» податкове зобов'язання - зо бов'язання платника податків сплатити до бюджетів або дер жавних цільових фондів відпо відну суму коштів у порядку т а у строки, визначені цим Зако ном або іншими законами Укра їни; пункту 1.3 податковий борг (недоїмка) - податкове зобов 'язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Згідно до п. 5.1 ст. 5 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" подат кове зобов'язаних, самостійн о визначене платником податк ів у податковій декларації, в важається узгодженим і дня п одання такої податкової декл арації.

Згідно ч. 2 п. 5.1 ст. 5 Закону Укра їни „Про порядок погашення з обов'язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами" зазна чене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платн иком податків в адміністрати вному або судовому порядку. Я кщо у майбутніх податкових п еріодах (з урахуванням строк ів давності, визначених стат тею 15 цього Закону) платник по датків самостійно виявляє по милки у показниках раніше по даної податкової декларації , такий платник податків має п раво надати уточнюючий розра хунок.

Пунктом 5.3.1. Закону України « Про порядок погашення зобовя зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» платник под атків зобов'язаний самостійн о сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у под аній ним податковій декларац ії, протягом десяти календар них днів, наступних за останн ім днем відповідного граничн ого строку, передбаченого пі дпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 ць ого Закону для подання подат кової декларації.

Згідно ч. 2 п. 5.3.1 статті 5 Закону України «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами » у разі коли відповідно до за кону контролюючий орган само стійно визначає податкове зо бов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними і з порушенням податкового зак онодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нарах овану суму податкового зобов 'язання у строки, визначені у з аконі з відповідного податку , а за їх відсутності- протяг ом тридцяти календарних днів від дня отримання податково го повідомлення про таке нар ахування.

За змістом п.п 2.3.1 п. 2.3 статті 2 З акону № 2181, органами, уповноваж еними здійснювати заходи з п огашення податкового боргу ( далі - органи стягнення), є вик лючне податкові органи, а так ож державні виконавці у межа х їх компетенції.

Згідно п. 11 статті 10 Закону Ук раїни «Про державну податков у службу в Україні» № 509 із змін ами та доповненнями органи д ержавної податкової служби м ають право стягувати заборго ваність перед бюджетом та де ржавними цільовими фондами з а рахунок їх майна.

Згідно ст.ст. 9, 11 Закону Украї ни "Про систему оподаткуванн я", платники податку несуть об ов'язки щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платеж ів) та відповідальність за по рушення відповідно до законі в України.

Відповідно до п.п. 16.1.1. п. 16.1 ст. 16 З акону України № 2181 після закін чення встановлених строків п огашення узгодженого податк ового зобов'язання на суму по даткового боргу нараховуєть ся пеня.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України "Про державну податк ову службу в України" органи д ержавної податкової служби м ають право застосовувати до платників податків фінансов і (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних ціл ьових фондів суми недоїмки, п ені у випадках, порядку та роз мірах, встановлених законами України.

Заборгованість відповідач ем визнана в повному обсязі, п ідтверджена матеріалами спр ави, суд вважав за необхідне задовольнити позов Держав ної податкової інспекції в Ж овтневому районі м. Луганськ а до Відкритого акціонерного товариства «ТОК» про стягне ння податкової заборгованос ті шляхом звернення стягненн я на активи в повному обсязі.

З урахуванням викладе ного колегія суддів вважає, що суд першої інстанції до тримався норм матеріальног о та процесуального права під час вирішення справи, то бто відсутні підстави для ск асування або зміни судовог о рішення.

На підставі викладе ного, керуючись ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу В ідкритого акціонерного това риства «ТОК» на постанову Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 09 лютого 2 010 року - залишити без задовол ення.

Постанову Лугансько го окружного адміністративн ого суду від 09 лютого 2010 року - залишити без змін.

Ухвала за наслідками апеляційного перегляду наб ирає законної сили з момен ту проголошення та може бут и оскаржена до Вищого Адмі ністративного суду Україн и протягом 1 місяця .

Головуючий

Судді