Ухвала

від 16.02.2022 по справі 656/93/22

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/93/22

Номер провадження 2-о/656/8/22

15.02.2022

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року смт Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє представник адвокат Шкодич Сергій Олексійович,заінтересована особа Іванівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області (юридична адреса: Херсонська область Генічеський район смт Іванівка вул. Іванівська,34), про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до заінтересованої особи об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.02.2022 року у провадження судді Іванівського районного суду Херсонської області Ференц Р.І. передана справа № 656/8/22 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява подана особою, яка згідно вимог ст.47 ЦПК України наділена цивільною процесуальною дієздатністю, оскільки по таким категоріям справ може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області, оскільки ст.ст.23,27 ЦПК України передбачено, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Підсудність справи Іванівському районному суду Херсонської області визначається, оскільки відповідає вимогам ст.ст.315-318 ЦПК України.

П.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено розгляд судом справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця подає заяву за місцем свого проживання, за місцем знаходження зацікавленої особи і встановлення факту заявнику необхідно для приведення у відповідність правовстановлюючого документу (трудової книжки) у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища в такому документі як ОСОБА_2 з іншими особистими правовстановлюючими документами, в яких правильне написання прізвища є ОСОБА_3 .

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вимогами ст..294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З огляду на дані факти, зважаючи на те, що заява подана з дотриманням встановленої процедури, така заява не може бути залишена без розгляду, а повинна бути вирішена судом по суті, оскільки відсутні підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження, суд вирішив невідкладно призначити таку справу до слухання.

Ст.19 ч.2 п.3 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства і цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку окремого провадження.

Згідно ч.7 ст.19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, оскільки заява, яка подається в порядку окремого провадження відповідає як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст..175 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим для тієї чи іншої справи окремого провадження

Відповідно до ч.1 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вимогами п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.п. 1,2 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки ціна позову даної справи не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за категорією справа відноситься до незначної складності, не відноситься до справ, які згідно з ч.4 ст.274 ЦПК України підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, враховуючи також значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Вирішення цього питання віднесено на розсуд суду крім випадків розгляду справ, передбачених в ч.2 ст.274 ЦПК України, коли позивач має подати відповідне клопотання.

Суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки у відповідності до ст.19,ст.274 ЦПК України дана справа є малозначною.

Статтею 275 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням характеру справи та з огляду на представлені суду матеріали, враховуючи процесуальні особливості спрощеного позовного провадження в тій частині, що підготовче провадження не проводиться, скорочені строки як для розгляду справи, обмежена дія окремих принципів цивільного процесуального права (змагальності, диспозитивності, процесуального рівноправ`я сторін, усності тощо), розглядати справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, враховуючи те, що заява подана і оформлена в порядку, встановленому ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху на момент відкриття провадження у справі не встановлено, суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.19,23,187,258-261,293,294,315-317 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкодич Сергій Олексійович,заінтересована особа Іванівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Відкрити спрощене провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Шкодич Сергій Олексійович,заінтересована особа Іванівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Призначити по справі судове засідання 18.02.2022 року о 08.15 год в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: вулиця Іванівська,34, смт Іванівка, Херсонська область, 75401.

Сторонам невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду у справі.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі роз`яснити її право заперечувати проти заяви, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у заявника права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти заяви можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є труднощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. І. Ференц