Ухвала

від 16.02.2022 по справі 364/1040/21

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1040/21

Провадження № 2/364/50/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року смт. Володарка

Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О.В.,

за участю секретаря Кулинич Г.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Володарка цивільну справу за позовом ОСОБА_1

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Єдність ,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Єдність , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

В підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали. Представник позивача в підготовочму судовому засіданні заявив клопотання про витребування інформації щодо реєстрації договору оренди та просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав посилаючись на підстави, викладені у відзиві, заперечував проти клопотання про витребування інформації та просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Позивач звернувся до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Єдність , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування запису про державну реєстрацію права оренди.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Враховуючи вищевикладене, відмова у задоволенні клопотання про витребування інформації призведе до порушення принципів оперативності та своєчасності розгляду справи і невиправдано ускладнить судовий розгляд, тому клопотання представника позивача слід задоволити.

Судом вчинені всі процесуальні дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Босенка Юрія Григоровича, про витребування інформації - задовольнити.

Витребувати від Відділу Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області інформацію щодо державної реєстрації договору оренди землі від 15.06.2009 року, який укладено між ОСОБА_2 та СТОВ ЄДНІСТЬ на земельну ділянку площею 3,77 га, кадастровий номер 3221685800:03:007:0027.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31.03.2022 року в залі судового засідання № 2 Володарського районного суду Київської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко