Ухвала

від 29.06.2010 по справі 2а-1912/10/1270

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1 інстанції - Шембелян В.С.

Суддя-доповідач - Малашк евич С.А.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2010 року справ а №2а-1912/10/1270

приміщення суду за адресою : 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду у складі:

Головуючого Малашкевича С . А., суддів: Попова В.В., Блохіна А.А.

при секретарі судового зас ідання Заверюсі Т.С.

за участю представників ст орін:

від позивача - не прибули

від відповідача - не прибу ли

від третьої особи - не приб ули

розглянувши апеляційну ск аргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську на ухвалу Лу ганського окружного адмініс тративного суду від 30 березня 2010 року по адміністративній с праві № 2-а-1912/10/1270 за позовом Лені нської міжрайонної державно ї податкової інспекції у м. Лу ганську до Товариства з обме женою відповідальністю «Гре дін», за участю третьої особи - начальника управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрац ію юридичної особи та припин ення юридичної особи, -

ВСТАНОВИЛА:

16 березня 2010 року позивач зве рнувся до Луганського окружн ого адміністративного суду з позовом до Товариства з обме женою відповідальністю «Гре дін», за участю третьої особи - начальника управління держ авної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсним запису про державну реєстрац ію юридичної особи та припин ення юридичної особи.

30 березня 2010 року Луганський окружний адміністративний с уд закрив провадження у спра ві № 2а-1912/10/1270 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС України.

Не погодившись з судовим рі шенням, позивач подав апеляц ійну скаргу, в якій просить ух валу суду першої інстанції с касувати та прийняти постано ву про задоволення позовних вимог, посилаючись при цьому на порушення судом першої ін станції норм матеріального т а процесуального права.

Сторони про день, час та міс це судового засідання були п овідомлені належним чином, п роте до суду не прибули.

Колегія суддів апел яційного суду, заслухавши до повідь судді-доповідача, пер евіривши матеріали справи, в ивчивши доводи апеляційної с карги, вважає апеляційну ска ргу такою, що не підлягає задо воленню, а ухвалу суду залише нню без змін, з наступних підс тав.

Ухвалою від 30 березня 2010 року Луганський окружний адміні стративний суд закрив прова дження у справі № 2а-1912/10/1270 за поз овом Ленінської міжрайонної державної податкової інспек ції у м. Луганську до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Гредін», за участю треть ої особи начальника управлін ня державної реєстрації та м іського реєстру Луганської м іської ради про визнання нед ійсним запису про державну р еєстрацію юридичної особи та припинення юридичної особи, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС Ук раїни.

Колегія суддів погоджує ви сновок суду про закриття про вадження у даній справі, з огл яду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 157 КАС У країни, суд закриває провадж ення у справі у разі ліквідац ії підприємства, установи, ор ганізації, які були стороною у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки з Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців станом на 14.07.2009 року, д овідки Головного управління статистики у Луганській обл асті від 18.07.2009 року № 13-48/2440, довідки Управління державної реєстр ації та міського реєстру Луг анської міської ради від 30.03.2010 р оку № 01/14-537/0/39-10, до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців 17.06.2009 року було внесено запис № 13821170004015234 про проведення державн ої реєстрації припинення юри дичної особи ТОВ «Гредін», у з в' язку з визнанням його бан крутом, станом на 08 липня 2009 рок у ТОВ «Гредін» вилучене з Єди ного державного реєстру підп риємств та організацій Украї ни.

Таким чином, матеріалами сп рави підтверджується, що на ч ас розгляду справи, юридична особа - ТОВ «Гредін», яка є в ідповідачем у даній справі, л іквідована. Отже, висновок су ду про необхідність закриття провадження у справі № 2а-1912/10/1270 відповідає обставинам справ и, а оскаржувана ухвала суду п ершої інстанції є такою, що пр ийнята з дотриманням норм пр оцесуального права.

Що стосується вимоги Ленін ської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луг анську про ухвалення апеляці йним судом рішення про задов олення позовних вимог, то так і вимоги є безпідставними, ос кільки справа по суті спору с удом першої інстанції не роз глянута та постанова у ній не приймалась. За таких умов, апе ляційний суд позбавлений мож ливості ухвалення рішення по суті позову.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 2, 71, 157, 160, 167, 195, 196, 199, 20 0, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скарг у Ленінської міжрайонної дер жавної податкової інспекції у м. Луганську на ухвалу Луган ського окружного адміністра тивного суду від 30 березня 2010 р оку по адміністративній спра ві № 2-а-1912/10/1270 - залишити без зад оволення.

Ухвалу Луганського окружн ого адміністративного суду в ід 30 березня 2010 року по адмініс тративній справі № 2-а-1912/10/1270 - з алишити без змін.

Ухвала проголошена в судов ому засіданні 29 червня 2010 року.

Ухвала суду апеляційної ін станції за наслідками перегл яду набирає законної сили з м оменту проголошення та може бути оскаржена безпосереднь о до Вищого адміністративног о суду України протягом одно го місяця після набрання зак онної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному о бсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складенн я в повному обсязі.

Головуючий С. А. Малашк евич

Судді В.В. Попов

А.А. Бло хін