Ухвала

від 15.02.2022 по справі 522/22531/21

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/22531/21

Провадження 2/522/1786/22

УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суду міста Одеси Косіцина В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіна С. О. про залучення співвідповідачів та третіх осіб,-

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2021 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській області та Другого Приморського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Мале приватне підприємство Анжеліка про скасування арешту майна, яка за результатами автоматичного розподілу справа була передана для розгляду судді Приморського районного суду міста Одеси Косіциній В.В.

Ухвалою суду від 6 грудня 2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі.

Засобами електронного зв`язку через канцелярію суду 15 лютого 2022 року за вх. № 15507/22 надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіна С.О., в якому він просить суду:

1.Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

2.Виключити з переліку відповідачів по вказаній справі Головне управління Національної поліції в Одеській області;

3.Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії та Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Суд, дослідивши матеріали справи та обгрунтування, викладені представником позивача у вказаному клопотанні, дійшов до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1- 2 ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. За ч. 3 вказаної статті, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Суд наголошує на тому, що позивач дізнався про належних відповідачів лише після того, як до суду надійшли копії витребовуваних судом документів з Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та Одеського державного нотаріального архіву та ознайомлення його з ними. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 5 ст. 53 ЦПК України).

Положеннями ч. 7 ст. 53 ЦПК України передбачено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 13, 43, 49, 51, 53, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савіна С. О. про залучення співвідповідачів та третіх осіб - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Виключити з переліку відповідачів по вказаній справі Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Національної поліції в Одеській області в особі Ліквідаційної комісії та Другий Приморський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Роз`яснити співвідповідачеві право у строк терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі:

1) надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) копію відзиву та доданих до нього документів відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України направити позивачу.

Копію ухвали одночасно із копією позовної заяви та доданими документами надіслати на адресу залучених співвідповідачів та третіх осіб.

Роз`яснити співвідповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачеві, що в разі отримання від позивача відповіді на відзив, він має право подати свої заперечення з викладом пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити співвідповідачеві право подати до суду заперечення на відповідь протягом трьох днів з часу отримання відзиву та надіслати його копію позивачу разом із додатками разом, та суду разом із доказами про направлення заперечення позивачу.

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують пояснення та заперечення проти позовної заяви, - протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Роз`яснити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, про їх право одночасно із надісланням (наданням) письмових пояснень до суду, надіслати (надати) копії таких письмових пояснень та доданих до них документів позивачу і відповідачам.

Відкласти судове засідання, наступне судове засідання призначити на 30 березня 2022 року на 14 годину 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи шляхом направлення на відомі суду поштові адреси судових повісток про виклик до суду, а залучених співвідповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 викликати через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя