Постанова

від 15.02.2022 по справі 910/3499/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3499/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук О.І.

та представників

ОГП: Семенчук М.А.,

представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

за касаційними скаргами Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021

у справі № 910/3499/19

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави

до :

1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Геос Девелопмент",

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Комфортний дім"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсними договорів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" про: визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради №761/761 від 14.07.2016 "Про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбуд" договорів оренди земельних ділянок для будівництва житлового будинку з паркінгом та для організації будівельних робіт на вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва та внесення змін до нього"; визнання недійсним договору про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,06 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0036) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 23.11.2016 за №1192; визнання недійсним договору про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,2665 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0006) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 23.11.2016 за №1193.

Першим заступником керівника Київської міської прокуратури 24.02.2021 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, у якій він просив заборонити ТОВ "Юнікарго Україна" та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельних ділянках площею 0,06 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0036) та 0,2665 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0006) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних і вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку з паркінгом (як другої черги забудови кварталу) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, а також заборонити здійснювати будь-які дії з вказаними земельними ділянками.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 заяву про забезпечення позову задоволено частково. До набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/3499/19 заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення підготовчих, вишукувальних та будівельних робіт на земельних ділянках площею 0,06 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0036) та 0,2665 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0006) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних і вишукувальних робіт щодо будівництва житлового будинку з паркінгом (як другої черги забудови кварталу) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва. В іншій частині в задоволенні заяви відмовлено.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 позовні вимоги задоволено частково. Скасовано рішення Київської міської ради №761/761 від 14.07.2016 "Про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбуд" договорів оренди земельних ділянок для будівництва житлового будинку з паркінгом та для організації будівельних робіт на вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва та внесення змін до нього". Визнано недійсним договір про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,06 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0036) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 23.11.2016 за №1192. Визнано недійсним договір про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,2665 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0006) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 23.11.2016 за №1193. В іншій частині в задоволені позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 скасовано та повністю відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.07.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі №910/3499/19 скасовано, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 залишено в силі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове, яким в позові відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.02.2021 у справі №910/3499/19.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/3499/19 скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 08.04.2021 залишено в силі.

До Верховного Суду 24.01.2022 від Першого заступника керівника Київської міської прокуратури надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо судових витрат, у якій прокурор просить стягнути з відповідачів на користь Київської міської прокуратури судовий збір за подання касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (щодо забезпечення позову) та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 (по суті спору) у розмірах 2 270 грн та 11 526 грн відповідно.

Заява обґрунтована тим, що при прийнятті постанов Верховного Суду від 20.07.2021 та від 21.12.2021 Судом не було здійснено розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 27.02.2022 заяву про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат призначено до розгляду у судовому засіданні на 15.02.2022.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла таких висновків.

За змістом п.п. в) п. 4 ч. 1 ст. 315 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Оскільки при винесенні постанов від 20.07.2021 та від 21.12.2021 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справі не було здійснено розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, тому згідно з вимогами п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України судовий збір за подання касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у сумі 2 270 грн та за подання касаційної скарги Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у сумі 11 526 грн підлягає відшкодуванню на користь Київської міської прокуратури за рахунок Київської міської ради, ТОВ "Промбуд" та ТОВ "Юнікарго Україна" у рівних частинах у таких пропорціях:

- 2 270 грн судового збору за касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 підлягають стягненню на користь Київської міської прокуратури у рівних частинах по 756, 67 грн з ТОВ "Юнікарго Україна", Київської міської ради та ТОВ "Промбуд";

- 11 526 грн судового збору за касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 підлягають стягненню на користь Київської міської прокуратури у рівних частинах по 3 842 грн з Київської міської ради, ТОВ "Юнікарго Україна" та ТОВ "Промбуд" з урахуванням такого:

* 3 842 грн судового збору за касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 про відмову у задоволенні позовної вимоги про скасування рішення Київської міської ради №761/761 від 14.07.2016 "Про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбуд" договорів оренди земельних ділянок для будівництва житлового будинку з паркінгом та для організації будівельних робіт на вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва та внесення змін до нього" - підлягають стягненню у рівних розмірах з Київської міської ради, ТОВ "Промбуд" та ТОВ "Юнікарго Україна" на користь Київської міської прокуратури;

* 7684 грн судового збору за касаційну скаргу Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в частині оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 про відмову у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним договору про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,06 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0036) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосіївському районі м. Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 23.11.2016 за №1192 та визнання недійсним договору про поновлення та внесення змін до договору оренди земельної ділянки площею 0,2665 га (кадастровий номер 8000000000:72:219:0006) по вул. Казимира Малевича, 44, 46 у Голосїївському районі м. Києва, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дем`яненко Т.М. та зареєстрований в реєстрі 23.11.2016 за №1193 - підлягають стягненню у рівних розмірах з Київської міської ради, ТОВ "Промбуд" та ТОВ "Юнікарго Україна" на користь Київської міської прокуратури.

Таким чином, оскільки з Київської міської ради, ТОВ "Промбуд" та ТОВ "Юнікарго Україна" на користь Київської міської прокуратури підлягають стягненню по 756, 67 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та по 3 842 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021, загалом з Київської міської ради на користь Київської міської прокуратури підлягає стягненню 4 598, 67 грн (756,67 грн + 3 842 грн), з ТОВ "Промбуд" на користь Київської міської прокуратури підлягає стягненню 4 598, 67 грн (756,67 грн + 3 842 грн) та з ТОВ "Юнікарго Україна" користь Київської міської прокуратури підлягає стягненню 4 598, 67 грн (756,67 грн + 3 842 грн).

Керуючись ст.ст. 129, 244 ГПК України, Суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Київської міської ради ( 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36; ідентифікаційний код 22883141 ) на користь Київської міської прокуратури ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний код 02910019 ) судовий збір у розмірі 4 598, 67 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 67 коп.) за подання Першим заступником керівника Київської міської прокуратури касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/3499/19.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікарго Україна" ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 34-б; ідентифікаційний код 32555133 ) на користь Київської міської прокуратури ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний код 02910019 ) судовий збір у розмірі 4 598, 67 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 67 коп.) за подання Першим заступником керівника Київської міської прокуратури касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/3499/19.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбуд" ( 03038, м. Київ, вул. Ямська, будинок 35, ідентифікаційний код 31301476 ) на користь Київської міської прокуратури ( 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9; ідентифікаційний код 02910019 ) судовий збір у розмірі 4 598, 67 грн (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім гривень 67 коп.) за подання Першим заступником керівника Київської міської прокуратури касаційних скарг на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/3499/19.

Доручити Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.