Ухвала
від 16.02.2022 по справі 910/465/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/465/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021

у справі № 910/465/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Тодеф"

до Київської міської ради

про спонукання до укладення додаткових угод,

В С Т А Н О В И В:

Київська міська рада 01.02.2022 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст складено 25.01.2022) та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/465/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 01.02.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Міщенко І.С., Случ Н.О.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/465/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, в касаційній скарзі Київської міської ради міститься клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/465/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване настанням негативних наслідків для скаржника в результаті її виконання.

За приписами ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, а й бути обґрунтованою з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявність доказів в підтвердження таких обставин.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції.

Водночас, сама лише незгода скаржника з судовим рішенням не є автоматичною підставою для зупинення його виконання, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

Разом з тим, набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії оскаржених рішень.

Оскільки Київською міською радою не наведено обґрунтованих та переконливих мотивів, які б свідчили про необхідність зупинення оскаржуваної постанови, Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні відповідного клопотання.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 29.03.2021 у справі № 910/465/21.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 15 березня 2022 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити позивача про його право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 09.03.2022. Звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Київської міської ради про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі № 910/465/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

6. Витребувати матеріали справи № 910/465/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала у справі № 910/465/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Міщенко І.С.

Случ О.В.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення16.02.2022
Оприлюднено17.02.2022
Номер документу103320497
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/465/21

Постанова від 30.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 03.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Ухвала від 16.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Могил С.К.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Постанова від 14.12.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 24.11.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 05.10.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 01.06.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Ухвала від 23.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 29.03.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Усатенко І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні