Ухвала

від 14.02.2022 по справі 556/1978/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1978/20

Номер провадження 2/556/142/2022

УХВАЛА

про визначення експерта

14.02.2022 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області під головуванням

судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про уточнення судового експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Вараської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність та державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за вищезазначеними позовами.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 грудня 2021 року провадження у справі було зупинено на час проведення судової генетичної експертизи.

Згідно клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 , адвоката Яременка В.В., останній просив призначити по даній справі земельно-технічну експертизу, проведення якої просив доручити експерту Сапуновій А.І.

Разом з тим, проведення експертизи було доручено експерту КП "Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації" Сапуновій А.І.

Згідно листа судового експерта Сапунової А.І., який надійшов на адресу суду 01.02.2022 року вбачається, що даний судовий експерт не є працівником цього комунального підприємства, а є окремим судовим експертом.

У відповідності до ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що проведення експертизи представник третьої особи адвокат Яременко В.В. просив доручити безпосередньо судовому експерту Сапуновій А.І., і інші учасники провадження проти цього не заперечували, суд приходить до висновку про необхідність визначення судового експерта під час виконання призначеної експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103, 104, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Доручити проведення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вараської міської ради Рівненської області, ФОП ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Виконавчий комітет Вараської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про скасування рішення сільської ради про затвердження технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передачу її у власність та державної реєстрації права власності на дану земельну ділянку, яка призначена ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 22.12.2021 року,

судовому експерту Сапуновій Аллі Іванівні Свідоцтво №2007 від 09.08.2019 року. (33003, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39, офіс 22).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Після проведення експертизи у відповідності до питань, викладених в ухвалі суду від 22.12.2021 року, висновок експерта надіслати до Володимирецького районного суду Рівненської області (вул. Вишнева, 11, смт. Володимирець, Рівненська область, 34300).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Іванків