Ухвала
від 14.02.2022 по справі 910/1861/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14.02.2022Справа № 910/1861/22

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 (м. Київ)

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 13-А" (м. Київ)

про визнання рішення частково недійсним

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 13-А" (далі - ОСББ "Старонаводницька 13-А", відповідач) про визнання недійсними пунктів 4, 10 рішення установчих зборів ОСББ "Старонаводницька 13-А", затвердженого протоколом установчих зборів ОСББ "Старонаводницька 13-А" від 21.11.2020.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав суду доказів на підтвердження обставин, покладених в обгрунтування позову, а саме - доказів, що позивач є співвласником будинку за адресою: АДРЕСА_1 (доказів на підтвердження права власності на квартиру, нежитлове приміщення (тощо) у цьому будинку).

Також згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Водночас, заявляючи вимогу в позові про визнання недійсними пунктів 4, 10 рішення установчих зборів ОСББ "Старонаводницька 13-А", затвердженого протоколом установчих зборів від 21.11.2020, позивач не виклав обгрунтування, яким чином спірними пунктами рішення порушено права позивача.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У той же час, заявник не надав суду поштової квитанції про відправлення відповідачу позовної заяви з додатками, а опис вкладення не може бути належним доказом відправки матеріалів позову відповідачу.

Згідно з Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), який видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Отже, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки не надав суду належних доказів відправки, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька 13-А" про визнання рішення частково недійсним залишити без руху.

Надати позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення14.02.2022
Оприлюднено18.02.2022
Номер документу103324440
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1861/22

Рішення від 10.01.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 13.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 05.12.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 27.10.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 29.09.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 19.07.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 15.05.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

Ухвала від 14.02.2022

Господарське

Господарський суд міста Києва

Головіна К.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні