Ухвала

від 16.02.2022 по справі 17/163-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 17/163-09

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича №67382292/1 від 09.02.2022 року (вх. №3198/22 від 14.02.2022) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням

у справі №17/163-09

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалмаг , м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт-33 , Київська область, м. Яготин

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Люксбуд-1 , м. Київ

про стягнення 2449370,59 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.12.2009 року у справі №17/163-09 (суддя Суховий В.Г) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт-33 та Товариства з обмеженою відповідальністю Люксбуд-1 солідарно на користь Акціонерного комерційного банку Форум в особі Вінницької філії АКБ Форум 1933409,50 грн. заборгованості по кредиту, 402831,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 74526,07 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 38603,28 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом, а також судові витрати: держмито у розмірі 24493,71 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

25.01.2010 року Господарським судом Київської області видано відповідний наказ про примусове виконання зазначеного рішення.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року у справі №17/163-09 (суддя Ярема В.А.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укргалмаг про заміну стягувача його правонаступником задоволено частково, замінено стягувача у справі №17/163-09 - Публічне акціонерне товариство Банк Форум на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Укргалмаг в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Базальт-33 та Товариства з обмеженою відповідальністю Люксбуд-1 солідарно 1933409,50 грн. заборгованості по кредиту, 402831,74 грн. заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 74526,07 грн. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 38603,28 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків за користування кредитом.

14.02.2021 року до суду від Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича надійшло подання №67382292/1 від 09.02.2022 року (вх. №3198/22 від 14.02.2022) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України - керівника Товариства з обмеженою відповідальністю Люксбуд-1 (01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, ідентифікаційний код 31511933) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 22.04.2011 Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2022 року суддю Д.Г.Зайця визначено для розгляду вказаного подання.

Відповідно до ст. 337 ГПК України, тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця. Тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом до закриття провадження у справі про неплатоспроможність такої фізичної особи в порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 338 ГПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 6 ст. 120 ГПК України, суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, враховуючи наведені норми законодавства, суд приймає подання та призначає його до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти подання приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Бережного Ярослава Вікторовича №67382292/1 від 09.02.2022 року (вх. №3198/22 від 14.02.2022) про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням до розгляду.

2. Розгляд подання призначити на 22.02.2022 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3.Повідомити державного виконавця про дату, час та місце розгляду подання.

4. Попередити сторін, що їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про розгляд заяви.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет ( http://court.gov.ua/fair/ ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць