Ухвала
від 08.02.2022 по справі 914/1083/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 914/1083/19

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника керівника Галицької окружної прокуратури міста Львова, Львівська область, м. Львів;

в інтересах держави в особі Позивача: Львівської міської ради, Львівська область, м. Львів;

до Відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс , Львівська область, м. Львів;

Третя особа-1 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача: Регіональний ландшафтний парк Знесіння , Львівська область, м. Львів;

Третя особа-2 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_1 ;

Третя особа-3 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_2 ;

Третя особа-4 , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача: ОСОБА_3 ;

про: витребування у Відповідача на користь територіальної громади м.Львова в особі Позивача земельної ділянки площею 0,351 га по вул.Митрополита Липківського у м.Львові

ціна позову: 4104418,50грн.

Представники:

Прокурор: Льєонтьова Н.Т. - прокурор (посвідчення від 05.11.2020р. №57877);

Позивача: Наумець А.Г. - представник (довіреність від 21.01.2020р. №2901/вих.-46);

Відповідача: не з`явився;

Третьої особи-1: Панкевич К.О. - представник (наказ від 05.07.2021р. №32-н);

Третьої особи-2: не з`явився;

Третьої особи-3: не з`явився;

Третьої особи-4 : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019р. Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою №(14-39) 192 вих.-19 від 06.06.2019р. (вх.№1138) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» на користь територіальної громади м.Львова в особі Львівської міської ради земельної ділянки площею 0,351га по АДРЕСА_1 (кадастровий номер 4610137200:08:003:0017).

Позовні вимоги Прокурор обґрунтовує протиправним вибуттям з комунальної власності територіальної громади м. Львова спірної земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.06.2019суд постановив позовну заяву Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1№(14-39) 192 вих.-19 від 06.06.2019р. (вх.№1138) залишити без руху.

Ухвалою суду у цій справі від 20.06.2019р. судом постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначити на 09.07.2019р.; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Позивача Регіональний ландшафтний парк «Знесіння» (79024, м.Львів, вул.Новознесенська, 32, ідентифікаційний код 13806354).

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2019р. у цій справі судом постановлено підготовче засідання відкласти на 23.07.2019р.

Окрім того, ухвалою суду від 22.07.2019р. у цій справі судом постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» , м.Львів, б/д б/н (вх. №29025/19 від 15.07.2019р.) про продовження строку на подання відзиву задоволити частково; продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» строк подання відзиву на позовну заяву по 29.07.2019р.

Ухвалою суду від 23.07.2019р. у цій справі судом постановлено провадження у справі №914/1083/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №587/430/16-ц; зобов`язати Учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати розгляду Великою Палатою Верхового Суду справи №587/430/16-ц; копію ухвали надіслати всім Учасникам справи.

Ухвалою від 28.10.2019р. постановлено поновити провадження у справі; провадження у справі №914/444/19 зупинити закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №911/1107/18; зобов`язати Учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №911/1107/18.

Ухвалою суду у цій справі від 11.11.2019р. суд постановив поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 26.11.2019р.; Учасникам справи надати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019р. у справі №587/430/16-ц та постанови Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 25.10.2019р. у справі №911/1107/18.

Ухвалою суду від 26.11.2019р. у цій справі суд постановив провадження у справі №914/1083/19 зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18; зобов`язати Учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №912/2385/18.

В період з 03.08.2020р. по 28.08.2020р. головуючий суддя Фартушок Т.Б. перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 01.09.2020р. у цій справі суд постановив поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 29.09.2020р.; Учасникам справи в строк до 22.09.2020р. надати суду письмове пояснення з урахуванням постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020р. у справі №912/2385/18; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою суду Львівської області від 29.09.2020р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 13.10.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

В судовому засіданні оголошувалась перерва в межах дня проведення засідання до 09год. 31хв. 13.10.2020р.

Ухвалою від 13.10.2020р. постановлено відкласти підготовче судове засідання на 03.11.2020р.; Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79020, Львівська область, м.Львів, вул.Окуневського, буд.1) в строк по 27.10.2020р. надати Господарському суду Львівської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ); Галицькій районні адміністрації Львівської міської ради (79000, Львівська область, м.Львів, вул.Ференца Ліста, буд.1) в строк по 27.10.2020р. надати Господарському суду Львівської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування): ОСОБА_1 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ); ОСОБА_2 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_3 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ); ОСОБА_3 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ); явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою суду від 03.11.2020р. у цій справі постановлено залучити ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача; залучити ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача; залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ) до участі у справі в якості Третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача; відкласти підготовче судове засідання на 19.11.20р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; викликати в судове засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 19.11.2020р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 03.12.2020р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 03.12.2020р. постановлено заяву адвоката Горби В.В. від 03.12.2020р. повернути Заявнику без розгляду; провадження у справі №914/1083/19 зупинити до закінчення перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №905/105/20; зобов`язати Прокурора та Учасників справи повідомити Господарський суд Львівської області про результати перегляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №905/105/20; копію ухвали надіслати Прокурору та Учасникам справи.

Ухвалою від 28.12.2020р. постановлено поновити провадження у справі; призначити підготовче засідання на 21.01.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 21.01.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 09.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 09.02.2021р. суд постановив в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» Горби В.В. від 08.02.2021р. вх. №3046/21 про відкладення розгляду справи відмовити; відкласти підготовче судове засідання на 23.02.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 23.02.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 09.03.21 о 12:40 год.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Судове засідання 09.03.2021р. не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності головуючого судді Фартушка Т.Б.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. у цій справі суд постановив призначити підготовче судове засідання на 30.03.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 30.03.2021р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 15.04.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 15.04.2021р. у цій справі суд постановив клопотання прокурора від 12.04.2021р. вх. №8803/21 задоволити; змінити найменування органу прокуратури, який звернувся з позовом до суду з Львівської місцевої прокуратури №1 на Галицьку окружну прокуратуру міста Львова; відкласти підготовче судове засідання на 27.04.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 27.04.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 25.05.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 25.05.2021р. у цій справі судом постановлено відкласти підготовче судове засідання на 08.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 08.06.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 22.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою суду від 22.06.2021р. у цій справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 27.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 27.07.2021р. постановлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» про залишення позовної заяви без розгляду від 23.02.2021р. вх. №4274/21 відмовити; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті; судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 25.08.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.08.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 21.09.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 21.09.2021р. постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 19.10.2021р. о 14:00год.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті спору; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 19.10.2021р. у цій справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 04.11.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 04.11.2021р. у цій справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті на 23.11.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 23.11.2021р. у цій справі постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 14.12.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 14.12.2021р. у цій справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 13.01.2022р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою від 13.01.2022р. постановлено відкласти судове засідання з розгляду спору по суті до 08.02.2022р. до 13:30год.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою; повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання ОСОБА_1 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (місце проживання (перебування) невідоме; РНОКПП: НОМЕР_2 ) шляхом оприлюднення судом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» . Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердили представники Учасників справи в судовому засіданні, їм відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили. Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Прокурор в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору. Проти затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі не заперечила.

Представник Позивача в судовому засіданні надала усні пояснення по суті спору. Підтвердила затвердження мирової угоди та клопотання підтримала.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, явка не визнавалась обов`язковою.

07.02.2022р. за вх.№3240/22 на адресу суду від Відповідача надійшла заява від 07.02.2022р. б/н, у якій Відповідач просить судове засідання 08.02.2022р. проводити без участі представника ТОВ Будівельний альянс-плюс . У Заяві від 07.02.2022р. вх.№3240/22 повідомляється, що 07.02.2022р. між Сторонами укладено мирову угоду, яка буде подана на розгляд та затвердження судом в судовому засіданні 08.02.2022р.; заяву про затвердження мирової угоди у справі №914/1083/19 Відповідач підтримує у повному обсязі. Вказана заява оглянута судом, оголошена та долучена до матеріалів справи.

Представник Третьої особи-1 в судове засідання з`явилась, в судовому засіданні надала усні пояснення, проти затвердження у справі мирової угоди не заперечила.

Представники Третіх осіб-2, 3, 4 в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.

08.02.2022р. за вх.№479/22 до Господарського суду Львівської області надійшла підписана Сторонами спільна заява від 08.02.2022р. б/н про затвердження мирової угоди у справі, в якій Сторони повідомляють, що з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок Сторони уклали мирову угоду, яку Сторони просять затвердити.

Заяву оглянуто судом, оголошено та долучено до матеріалів справи.

До Спільної заяви Сторонами долучено текст підписаної 07.02.2022р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися (сторони у справі):

Львівська міська рада (Україна, 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; код ЄДРПОУ 04055896), від імені та в інтересах якої діє Пайонкевич Гелена Казимирівна, повноваження на підписання мирової угоди якої передбачені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань, від імені Позивача з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс (Україна, 79060, місто Львів, вулиця Наукова, будинок 7А; код ЄДРПОУ 34368355), в особі директора Гоцалюка Віталія Дмитровича, який діє на підставі Статуту товариства, від імені Відповідача з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №914/1083/19 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, в інтересах Львівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк Знесіння , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони у справі визнають, що земельна ділянка площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського, є власністю Львівської міської територіальної громади.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс зобов`язується звільнити земельну ділянку площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського, від власного майна, не пізніше наступного дня з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної угоди.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс зобов`язується передати Львівській міській раді земельну ділянку площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського згідно акту приймання-передачі в строк, що не перевищує два робочих дні з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної угоди.

4. Затверджена судом мирова угода є самостійною правовою підставою для здійснення державної реєстрації права комунальної власності за Львівською міською радою на земельну ділянку площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського.

5. Відповідач компенсовує Галицькій окружній прокуратурі міста Львова сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

8. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Львівської області.

07 лютого 2022 року

Підписи Сторін:

Позивач:

ОСОБА_4

Виконання підпису та відбиток печатки Львівської міської ради

Відповідач:

ОСОБА_5

Виконання підпису та відбиток печатки ТОВ Будівельний альянс-плюс

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.1 ст.76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.10 ст.81 ГПК України у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно ч.1 ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищенаведене, суд зазначає, що судом, згідно вимог ГПК України, надавалась в повному обсязі можливість Учасникам справи щодо обґрунтування їх правової позиції по суті справи та подання доказів, чим забезпечено принцип змагальності.

Враховуючи те, що норми статті 81 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом Учасників справи подавати докази, а пункт 4 частини 3 статті 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом створені належні умови для надання сторонами доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст.ст.202 та 216 ГПК України, подану Учасниками справи Спільну заяву (від 08.02.2022р. вх. №479/22) суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши і дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників Учасників справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Позивач зазначав, що спірна земельна ділянка протиправно вибула з комунальної власності територіальної громади м. Львова.

Прокурор зазначає у позовній заяві, що 16.05.2017р. державним нотаріусом Першої Львівської державної нотаріальної контори Бояківським О.В. видано ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частини земельної ділянки площею 0,3510га з кадастровим номером 4610137200:08:003:0017 на АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку.

В подальшому ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажду від 25.05.2017р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Новосад О.П., відчужили вказану земельну ділянку ТзОВ Будівельний альянс-плюс .

Водночас встановлено, що Львівською міською радою, як власником, щодо земельної ділянки на вул.Митрополита Липківського у м.Львові жодних рішень не приймалось та документації із землеустрою не затверджувалося, з огляду на що така земельна ділянка підлягає витребуванню з чужого незаконного володіння.

З підстав наведеного Прокурор просив суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради спірну земельну ділянку, а також покласти судові витрати на відповідача.

08.02.2022р. Сторонами за вх.№479/22 подано до суду Спільну заяву від 08.08.2022р. б/н, у якій повідомляють суд про укладення 07.02.2022р. між Сторонами мирової угоди та просять суд її затвердити.

До Спільної заяви Сторонами долучено текст підписаної 07.02.2022р. між Сторонами Мирової угоди, за умовами якої:

МИРОВА УГОДА

Ми, що нижче підписалися (сторони у справі):

Львівська міська рада (Україна, 79008, Львівська область, місто Львів, площа Ринок, будинок 1; код ЄДРПОУ 04055896), від імені та в інтересах якої діє Пайонкевич Гелена Казимирівна, повноваження на підписання мирової угоди якої передбачені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань, від імені Позивача з однієї сторони, та товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс (Україна, 79060, місто Львів, вулиця Наукова, будинок 7А; код ЄДРПОУ 34368355), в особі директора Гоцалюка Віталія Дмитровича, який діє на підставі Статуту товариства, від імені Відповідача з іншої сторони, які разом іменуються Сторони, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок у справі №914/1083/19 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1, в інтересах Львівської міської ради, до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Регіональний ландшафтний парк Знесіння , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про витребування земельної ділянки площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони у справі визнають, що земельна ділянка площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського, є власністю Львівської міської територіальної громади.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс зобов`язується звільнити земельну ділянку площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського, від власного майна, не пізніше наступного дня з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної угоди.

3 . Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс зобов`язується передати Львівській міській раді земельну ділянку площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського згідно акту приймання-передачі в строк, що не перевищує два робочих дні з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження даної угоди.

4. Затверджена судом мирова угода є самостійною правовою підставою для здійснення державної реєстрації права комунальної власності за Львівською міською радою на земельну ділянку площею 0,3510 га, кадастровий номер 4610137200:08:003:0017, за адресою: місто Львів, вулиця митрополита В. Липківського.

5. Відповідач компенсовує Галицькій окружній прокуратурі міста Львова сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду.

6. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

7. Одностороння відмова від цієї мирової угоди не допускається.

8. Мирову угоду складено в 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Львівської області.

07 лютого 2022 року

Підписи Сторін:

Позивач:

ОСОБА_4

Виконання підпису та відбиток печатки Львівської міської ради

Відповідач:

ОСОБА_5

Виконання підпису та відбиток печатки ТОВ Будівельний альянс-плюс

Вказану заяву підписано з боку Позивача представником позивача Наумець Анастасією; з боку Відповідача - представником відповідача Горба Віталієм. Текст укладеної 07.02.2022р. між Сторонами мирової угоди підписано з боку Позивача - Пайонкевич Галиною Казимирівною; з боку Відповідача - Коцалюк Віталієм Дмитровием. Підписи вказаних осіб завірено відтисками печаток Львівської міської ради та ТОВ Будівельний альянс-плюс відповідно.

Довіреністю від 21.01.2020р. №2901/вих.-46 Львівська міська рада, в особі Садового А.І., уповноважила провідному спеціалісту відділу правової експертизи з земельних питань управління правової роботи юридичного департаменту Львівської міської ради - Наумець А.Г., представляти інтереси Львівської міської ради в судах загальної юрисдикції, адміністративних та господарських судах України, по справах, стороною чи третьою особою в яких виступає Львівська міська рада з повноваженнями, передбаченими чинним законодавством України. Окрім того, повноваження Наумець А.Г. підтверджуються інформацією з ЄДРЮОПтаГФ.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства зокрема є свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.1 ст.46 ГПК України передбачено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до приписів ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3. ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд в порядку ч.3 ст.192 ГПК роз`яснює представникам Учасників справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, зокрема, що, згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд зазначає, і аналогічну правову позицію викладено зокрема в пункті 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу судами першої інстанції , що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, оглянувши і дослідивши матеріли справи та подані докази, суд дійшов висновків про те, що Спільну заяву Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» від 08.02.2022р. вх. №479/22 про затвердження мирової угоди слід задоволити, затвердити укладену 07.02.2022р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» Мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку із укладенням між Сторонами мирової угоди та її затвердженням судом.

Судове рішення про задоволення Спільної заяви Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» від 08.02.2022р. вх. №479/22 про затвердження мирової угоди, укладеної 07.02.2022р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс та закриття провадження у справі приймалось судом із виходом до нарадчої кімнати.

Щодо судових витрат суд зазначає наступне.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Приписами частини другої вказаної статті встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір .

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2019 року для працездатних осіб в розмірі 1921 гривню.

Приписами ч.1 ст.124 ГПК України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Прокурором при поданні позовної заяви до господарського суду надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, згідно якого Прокурор очікує понести у зв`язку із розглядом справи судові витрати в розмірі 61566,28грн. у вигляді сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви судового збору.

Як доказ сплати судового збору Прокурор подав Платіжне доручення від 29.05.2019р. №1053 про сплату за подання позовної заяви до господарського суду судового збору в розмірі 61566,28грн. Оригінал вказаного Платіжного доручення є додатком №17 до позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.130 ГПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Нормою ч.4 ст.231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сторонами у пункті 5 поданої до суду спільною заявою від 08.02.2022р. вх.№479/22 Мирової угоди від 07.02.2022р. здійснено розподіл понесених Прокурором витрат зі сплати судового збору та зазначено, що Відповідач компенсовує Галицькій окружній прокуратурі міста Львова сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду, відтак, Сторони погодили покладення судових витрат на Відповідача.

З врахуванням результатів розгляду спору, зокрема, задоволення Спільної заяви від 08.02.2022р. вх.№479/22 Мирової угоди від 07.02.2022р. про затвердження мирової угоди, затвердження укладеної 07.02.2022р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс » Мирової угоди та закриття провадження у справі, беручи до уваги здійснення Сторонами розподілу судових витрат у п.5 мирової угоди, суд зазначає про відсутність правових підстав до розподілу понесених Учасниками справи судових витрат в порядку, передбаченому ч.4 ст.130 ГПК України.

При цьому суд зазначає, що Мировою угодою від 07.02.2022р. стягувачем є Львівська міська рада, в частині п.5 Мирової угоди від 07.02.2022р. стягувачем є Львівська обласна прокуратура (79005, Львівська обл., м.Львів, проспект Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031).

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву Львівської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний альянс-плюс від 08.02.2022р. б/н від 08.02.2022р. вх. №479/22 про затвердження мирової угоди задоволити.

2. Затвердити укладену 07.02.2022р. між Львівською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс-плюс» Мирову угоду в наступній редакції: